Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ürdün'de mukim ve ticari faaliyetlerini oradan yürüten müvekkili... şirketinin, Ukrayna'da bulunan...şirketinden 09/07/2009 tarihinde Londra'da yapılan sözleşme ile satın almış olduğu 3.969,802 metrikton mısır yükünü Ukrayna'nın... Limanından Suriye'nin ...Limanına davalıya ait "..." gemisi ile taşıyıp, müvekkiline teslim edilmek üzere anlaşmaya varıldığını, 09/08/2009 tarihinde müvekkili namına davalıya ait ...gemisine yüklenerek navlun ücretinin de peşin olarak ödendiğini, buna göre yükleteni ve taşıtanı (göndereni) müvekkili olan dökme mısır yükünün konişmentoda da açıkça belirtilmiş olduğu gibi müvekkilinin Suriye Tartous Limanındaki acentesine teslim edilmesi gerekirken, aradan bir yıla yakın zaman geçmesine karşın müvekkiline yada acentesine...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/16 Esas KARAR NO : 2022/459
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 09/08/2010 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ürdün'de mukim ve ticari faaliyetlerini oradan yürüten müvekkili... şirketinin, Ukrayna'da bulunan...şirketinden 09/07/2009 tarihinde Londra'da yapılan sözleşme ile satın almış olduğu 3.969,802 metrikton mısır yükünü Ukrayna'nın... Limanından Suriye'nin ...Limanına davalıya ait "..." gemisi ile taşıyıp, müvekkiline teslim edilmek üzere anlaşmaya varıldığını, 09/08/2009 tarihinde müvekkili namına davalıya ait ...gemisine yüklenerek navlun ücretinin de peşin olarak ödendiğini, buna göre yükleteni ve taşıtanı (göndereni) müvekkili olan dökme mısır yükünün konişmentoda da açıkça belirtilmiş olduğu gibi müvekkilinin Suriye Tartous Limanındaki acentesine teslim edilmesi gerekirken, aradan bir yıla yakın zaman geçmesine karşın müvekkiline yada acentesine teslim edilmediğini, bu şekilde davalının kendisine gösterilen güveni kötüye kullanarak teslim yükümlülüğünü yerine getirmediğini, müvekkilinin büyük zararlara uğradığını, yükün teslim edilmesi gereken tarih itibariyle değerinin 706.624,00 USD olduğunu, bunun dışında yükün teslim edilmemesi nedeniyle ticari faaliyetinde kullanamayan müvekkilinin kar ve itibar kaybına uğradığını, buna ilişkin tazminat talep haklarını da saklı tuttuklarını ileri sürerek şimdilik teslim edilmeyen 3969,802 metrikton sağlam dökme mısır yükü bedeli olan 706.624,00 USD 'nin dava tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; gerek ...limanları arasındaki taşımaya ilişkin konişmento gerekse ...Limanları arasındaki taşımaya ilişkin düzenlenen 09/08/2009 tarihli konişmentolarda uyuşmalıkların halli konusunda 24/07/2009 tarihli taşıma sözleşmesine atıf yapıldığını, konişmentoların arka yüzünde hukuk ve tahkim klozu da dahil olmak üzere navlun sözleşmesindeki hükümlerin geçerli kabul edildiğini, atıf yapılan 24/07/2009 tarihli navlun sözleşmesinde yer alan tahkim klozuna göre uyuşmazlığın Londra'da İngiliz Hukukuna tabi olarak tahkim yoluyla çözümlenmesi gerektiğini, gemi donatanı sıfatıyla husumet yöneltilen müvekkili şirketin ... gemisinin donatanı olmadığını, bu nedenle davanın husumet yokluğundan da reddi gerektiğini, davacının Ürdün'de yerleşik bir şirket olması nedeniyle yabancılık teminatı yatırması gerektiğini, taşıma konusu sarı mısır yükünün taşınmasına ilişkin olarak 24/07/2009 tarihinde navlun sözleşmesi yapıldığını, anılan sözleşmede tahliye limanının Bandırma, İzmir yada Tartous Limanlarının opsiyonlu olarak gösterildiğini, geminin süresi içerisinde yükleme limanı olan Ukrayna'nın... Limanına vardığını, yükleme için hazırlık bildiriminde bulunduğunu, yüklemenin tamamlanmasından sonra 08/09/2009 tarihinde taşımay...