Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/150 · K. 2021/498
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/150 K. 2021/498

E. 2021/150K. 2021/49829 Aralık 2021
tahkimsebepsiz zenginleşmekira sözleşmesihak düşürücü süreanonim şirketkira alacağılimited şirketistinaf yolubedelin iadesihaksız fiiliade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/04/2021 KARAR TARİHİ:29/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ... Ltd Şti arasında, 2900 mt hurdanın ... Limanından Türkiye'ye getirilmesi için ... IMO numaralı ... gemisinin kiralanmasına ilişkin olarak 27.09.2018 tarihli charter party imzalandığını, ... tarafından operasyonu yürütüldüğünü, sözleşme kapsamında müvekkili adına 28.09.2018 tarihli ,.... numaralı ve 60.000,00 Amerikan Bedelli fatura tanzim edildiğini ve geminin Tuzla'da tersanede bulunduğunu, bakım-onarımın tamamlanmasının arından bağlanan seferin gerçekleştirilebileceğinin ifade edildiğini, bakım-onarım masraflarını karşılamak üzere fatura bedeli peşin olarak müvekkilinden talep edildiğini, müvekkili tarafından fatura bedeli aynı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO:2021/150 Esas KARAR NO:2021/498

DAVA:Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/04/2021 KARAR TARİHİ:29/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ... Ltd Şti arasında, 2900 mt hurdanın ... Limanından Türkiye'ye getirilmesi için ... IMO numaralı ... gemisinin kiralanmasına ilişkin olarak 27.09.2018 tarihli charter party imzalandığını, ... tarafından operasyonu yürütüldüğünü, sözleşme kapsamında müvekkili adına 28.09.2018 tarihli ,.... numaralı ve 60.000,00 Amerikan Bedelli fatura tanzim edildiğini ve geminin Tuzla'da tersanede bulunduğunu, bakım-onarımın tamamlanmasının arından bağlanan seferin gerçekleştirilebileceğinin ifade edildiğini, bakım-onarım masraflarını karşılamak üzere fatura bedeli peşin olarak müvekkilinden talep edildiğini, müvekkili tarafından fatura bedeli aynı tarihte ... Ltd Şti adına kayıtlı ... A.Ş. ... ... Şubesinde bulunan hesabına aktarıldığını, ancak yürütülen görüşmelere ve verilen taahhütlere rağmen bağlanan sefer gerçekleştirilemediğini, geminin tersaneden çıkmadığını ve haricen yapılan araştırmalarda hurdaya ayrıldığını ve geminin artık var olmadığı bilgisi edinildiğini, ... gemisinin teslim edilmemesi üzerine, müvekkilinin anılan hurda yükünü taşıtmak üzere ... gemisini kiraladığını ve bu kiralama nedeni ile ton başına 1,5 USD farkla 2900 mt yük için toplamda ilaveten 4.350 Amerikan Doları navlun bedeli ödemek zorunda kaldığını, operasyonu yürüten davalılarla defalarca görüşme sağlandığını ve geri ödeme taahhütlerinde bulunulduğunu, halihazırda müvekkiline yapılan herhangi bir ödemenin bulunmadığını, kötüniyetli şekilde ve hukuku aykırı yollarla zenginleşen davalıların, bu bedeli iade etmesi gerektiğinin açık ve net olduğunu, işbu talebin ... Noterliğinin 02.08.2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi her iki muhataba da 06.08.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, dava tarihi itibariyle ödeme bulunmadığını, gönderilen ihtarnameye cevaben davalılar tarafından vekilleri aracılığıyla e-posta gönderildiğini, savunma olarak geminin donatan ... & Trading Ltd adına kendileri aracılığıyla kiralandığını beyan ettiklerini, ancak kendileri tarafından müvekkili ile gerçekleştirilen görüşmelerde hiçbir şekilde donatan firmadan bahsedilmediğini, ... gemisinin kendi gemileriymiş gibi anlaşma sağlandığını ve donatanın bilgileri gizli tutulduğunu, müvekkilinin davalılar tarafından kendilerine ait olmayan bir geminin kiralandığını ancak geminin teslim edilmemesi ile öğrendiklerini, devamında gerçekleştirilen arabuluculuk görüşmelerinde müspet bir netice alınması mümkün olmadığını beyanla müvekkili tarafından ödenen 60.000,00 Amerikan Doları bedelin, sebepsiz zenginleşme nedeni ile ödeme tarihi olan 28.09.2018 tarihinden itibaren işlenmiş faizi ile birlikte tahsilini ilaveten 4.350 Amerikan Dolar navlu...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 77

Vekâletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 76

Vekâletnamenin ibrazı

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 18

Vergi kanunlarında yazılı süreler aşağıdaki şekilde hesaplanır:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/171 · K. 2021/499

29 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/183 · K. 2021/503

29 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/403 · K. 2021/502

29 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/111 · K. 2021/501

29 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/447 · K. 2021/500

29 Aralık 2021