DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/01/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/05/2018 tarihinde sürücü belgesi olmayan ...'ın sevk ve idaresinde motosiklet ile Çatalan Köprüsünden Topalak Köyüne doğru ilerleyen meydana gelen kaza sonucunda müvekkilinin kızının vefat ettiğini, ... Marka motosikletin öndeki araca hızla çarpması sonucu motosikletin yolcu koltuğundan yola savrulduğunu, kaldırıldığı özel ... hastanesinde yaşamını yitirdiğini, bu kaza sebebi ile destekten yoksun kalan anne için şimdilik 100,00 TL kardeşi için şimdilik 100,00 TL baba için şimdilik 100,00 TL toplamda 300,00 TL maddi tazminaın ... yönünden...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/88 Esas - 2021/1056 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/88 Esas KARAR NO : 2021/1056 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 2- ... - ... ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/01/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/05/2018 tarihinde sürücü belgesi olmayan ...'ın sevk ve idaresinde motosiklet ile Çatalan Köprüsünden Topalak Köyüne doğru ilerleyen meydana gelen kaza sonucunda müvekkilinin kızının vefat ettiğini, ... Marka motosikletin öndeki araca hızla çarpması sonucu motosikletin yolcu koltuğundan yola savrulduğunu, kaldırıldığı özel ... hastanesinde yaşamını yitirdiğini, bu kaza sebebi ile destekten yoksun kalan anne için şimdilik 100,00 TL kardeşi için şimdilik 100,00 TL baba için şimdilik 100,00 TL toplamda 300,00 TL maddi tazminaın ... yönünden olay tarihinden ... yönünden temerrüt tarihinden işletilecek faizi ile birlikte, 100.000,00 TL manevi tazminat kaza tarihinden itibaren işletilecek faiziyle birlikte davalı ...'dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle ; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davanın trafik kazası tespit tutanağına göre kazaya karışan ... plakalı araç sürücüsü ile ZMMS sigortacası ... Sigortaya ihbar edilmesini talep ettiklerini, davacı tarafın talep ettikleri miktarın dürüstlük kuralları çerçevesinde açıklattırılması ve eksik harcın tamamlattırılmasını kazaya karışan aracın plakasız ve tescilsiz olduğunu, söz konusu aracın sigortası olmasının da kaçınılmaz olması sebebiyle davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir. YARGILAMA USULÜ: 15.03.2018 tarihinde 7101 sayılı yasa ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4üncü maddesinin ikinci fıkrasında değişiklik yapılarak, "Ticari davalarda da deliller ile bunların sunulması 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir; miktar veya değeri yüz bin Türk lirasını geçmeyen ticari davalarda basit yargılama usulü uygulanır" hükmü getirilmiştir .Kanun hükmünce her ne kadar 100.000 TL altındaki ticari davaların basit yargılama hükümlerine göre yürütüleceği kuralı getirilmiş ise de işbu sınır miktarının yargılama aşamasında geçebilecek nitelikte olması, dava bedeli yönünden geleceği tartışmalı bulunan bir davada daha kısıtlı iddia ve savunma yapmasına olanak kılan basit yargılama yöntemini uygulamanın, hukuki dinlenilme hakkının ve eşit yargılanma hakkının ihlali niteliğinde görülmesi sebebiyle dava her ne kadar yazılı yargılama usulüne göre başlatılmış olsa da; 22/07/2020 tarihli ve...