DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ :16/07/2019 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; kaza tarihinde borçlu ... adına kayıtlı bulunan ve yine borçlunun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 15.02.2010 tarihinde Adana İli, ... İlçesinde sürücüsü ... olan çöp kamyonuna arkadan çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında çöp kamyonu çalışanı ...'ın yaralandığını, kaza yapan ... plakalı aracın olay tarihini kapsayan geçerli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi bulunmadığını, bu sebeple yaralanan ...'a ödenen geçici iş göremezlik ödeneğinin tahsili amacı ile SGK tarafından açılan Adana 2. İş Mahkemesi'nin...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/405 Esas - 2022/190 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/405 Esas KARAR NO : 2022/190 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... 4- ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ :16/07/2019 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; kaza tarihinde borçlu ... adına kayıtlı bulunan ve yine borçlunun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 15.02.2010 tarihinde Adana İli, ... İlçesinde sürücüsü ... olan çöp kamyonuna arkadan çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında çöp kamyonu çalışanı ...'ın yaralandığını, kaza yapan ... plakalı aracın olay tarihini kapsayan geçerli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi bulunmadığını, bu sebeple yaralanan ...'a ödenen geçici iş göremezlik ödeneğinin tahsili amacı ile SGK tarafından açılan Adana 2. İş Mahkemesi'nin 2014/... E. 2018/... K. Sayılı dosyasında verilen ilam gereğince sigortasız aracın %90 kusuruna isabet eden toplam 13.399,47-TL'nin müvekkili tarafından SGK'ya ödendiğini, müvekkil kurumun 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 14. maddesine istinaden yapmış olduğu bu ödeme sonucunda ... yönetmeliğinin 16. maddesi ve ilgili yasalar gereğince kurumun zararına sebep olan araç işleteni ve sürücüsü olan davalıya karşı RÜCU hakkı doğduğunu, iş bu rücu hakkına istinaden Adana 5. İcra Müdürlüğünün 2018 / ... E. sayılı dosyasında borçlu hakkında açılan ilamsız icra takibine davalı borçlu tarafından itiraz edilmekle icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulduğunu, bu nedenlerden dolayı davalının Adana 5. İcra Müdürlüğünün 2018/... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama safhasında ortaya çıkabilecek tazminattan indirim sebeplerinin bulunması halinde, hak sahibinin gerçek zararının tespit ettirilerek tespit edilen gerçek zarar tutarından kusur ve her türlü indirim tutarlarının düşüldükten sonra toplam 13.399,47-TL asıl alacak ile 373,35-TL takibe kadar işlemiş yasal faizinin davalıdan tahsiline, davalı aleyhine alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. YARGILAMA USULÜ : Öncelikle 15.03.2018 tarihinde 7101 sayılı yasa gereği yazılı yargılama usulüne göre başlatılan dava 22/07/2020 tarihli ve 7251 sayılı Kanunun 58 inci maddesi sonrası 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4üncü maddesinin ikinci fıkrasında "Ticari davalarda da deliller ile bunların sunulması 12/01/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanu...