Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/288 · K. 2021/925
Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/288 K. 2021/925

E. 2020/288K. 2021/92518 Kasım 2021
tazminattrafik kazasıtazminat davasıcismani zararmücbir sebeparaç tesciliveraset ilamıbilirkişi raporuistinaf yolumaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/06/2020 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan ölüm ve cismani zarar nedeniyle destekten yoksunluk tazminatı davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; 19/06/2010 günü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı minibüs ile Çerkeş yönünden Gerede yönüne doğru seyir halinde iken kesin virajı dönemeyip direksiyon hakimiyetini kaybettiği araç ile seyrine göre sol taraftan yoldan çıkmasıyla ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu konumunda olan ...'un vefat etmesi nedeniyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 1.000,00 TL maddi tazminatın ( koltuk sigortasından kaynaklanan) temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi,...

Karar Metni

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/288 Esas - 2021/925 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/288 Esas KARAR NO : 2021/925 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... -V.N.: ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/06/2020 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ...

Mahkememizde görülmekte olan ölüm ve cismani zarar nedeniyle destekten yoksunluk tazminatı davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; 19/06/2010 günü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı minibüs ile Çerkeş yönünden Gerede yönüne doğru seyir halinde iken kesin virajı dönemeyip direksiyon hakimiyetini kaybettiği araç ile seyrine göre sol taraftan yoldan çıkmasıyla ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu konumunda olan ...'un vefat etmesi nedeniyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 1.000,00 TL maddi tazminatın ( koltuk sigortasından kaynaklanan) temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; davanın zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası teminatı nedini ile açıldığını, ... sorumluunun kazanın gerçekleştiği tarihte geçerli olan sigorta timenat limitinin sınırlı olduğunu, teminat limiti zarar gören kişi başına geçerli olup tüm hak sahipleri için tek teminat ile sınırlı olarak karar verilmesi gerektiğini, ayrıca harç yargıalama gideri ve avukatlık ücretininde teminatın miktarının içerisinde olduğunu, teminat tutarını aşın zararlardran ...nın sorumlu olmadığını, davacı dilekçesinde ticari faiz talep ettiğini, davacının davasını ispatladığı varsayımında dahi taraflar arasında bir poliçe ilişkisi bulunmadığını müvekkilinin tacir sıfatını haiz olmaması nedeni ile ticari faiz talebinin yerinde olmadığını, kazanın meydana geldiği taşıma Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortasına tabi bir taşıma olmadığını, bu bağlamda kazanın meydana geldiği taşımanın niteliğine bakılacak olursa ... plakalı aracın .... 'ne ait olduğunu, aracın kaza esnasındaki şöförün ve içindeki yolcuların da şirketin çalışanları olduğu anlaşılmaktadır, soruşturma dosyasındaki ifadelerden şirket çalışanlarının iş seyahati kapsamında Tokat İli ne gittikleri ve dönüş yolunda kazanın meydana geldiğinin anlaşıldığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA USULÜ : Öncelikle 15.03.2018 tarihinde 7101 sayılı yasa ile ve son olarak 22/07/2020 tarihli ve 7251 sayılı Kanunun 58 inci maddesiyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4üncü maddesinin ikinci fıkrasında değişiklik yapılarak "Ticari davalarda da deliller ile bunların sunulması 12/01/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine ta...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/88 · K. 2021/1056

16 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/281 · K. 2021/1087

21 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/938 · K. 2022/210

3 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/388 · K. 2021/1055

16 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/311 · K. 2021/1009

9 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/111 · K. 2021/836

2 Kasım 2021