DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2019 KARAR TARİHİ : 03/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; 04/05/2017 günü sürücü ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... yolu istikametine sürücü belgesiz ... ve arkasında yolcu konumunda olan ...'ın ... plakalı motosikletin sol yan kısmına çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kalıcı biçimde sakatlandığını, müvekkilinin resmi herhangi bir gelirinin bulunmadığını, kalıcı sakatlık nedeniyle 100,00 TL, geçici iş göremezlik nedeniyle 100,00 TL toplamda 200,00 TL maddi tazminatın sigorta...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/938 Esas - 2022/210 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/938 Esas KARAR NO : 2022/210 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... - ... VASİ : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 1-... A.Ş. - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 2- ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2019 KARAR TARİHİ : 03/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; 04/05/2017 günü sürücü ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... yolu istikametine sürücü belgesiz ... ve arkasında yolcu konumunda olan ...'ın ... plakalı motosikletin sol yan kısmına çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kalıcı biçimde sakatlandığını, müvekkilinin resmi herhangi bir gelirinin bulunmadığını, kalıcı sakatlık nedeniyle 100,00 TL, geçici iş göremezlik nedeniyle 100,00 TL toplamda 200,00 TL maddi tazminatın sigorta şirketinden alınarak davacıya ödenmesine, 30.000,00 TL manevi zararın davalı asilden alınarak müvekkiline ödenmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle ; davacının dava konusu taleplere ilişkin müvekkili sigorta şirketine yapılmış başvuru bulunmadığını, müvekkilinin oluşan kazada mesuliyetinin bulunmadığını, davanın reddine karar verilerek vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA USULÜ : 15.03.2018 tarihinde 7101 sayılı yasa ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4üncü maddesinin ikinci fıkrasında değişiklik yapılarak, "Ticari davalarda da deliller ile bunların sunulması 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir; miktar veya değeri yüz bin Türk lirasını geçmeyen ticari davalarda basit yargılama usulü uygulanır" hükmü getirilmiştir .Kanun hükmünce her ne kadar 100.000 TL altındaki ticari davaların basit yargılama hükümlerine göre yürütüleceği kuralı getirilmiş ise de işbu sınır miktarının yargılama aşamasında geçebilecek nitelikte olması, dava bedeli yönünden geleceği tartışmalı bulunan bir davada daha kısıtlı iddia ve savunma yapmasına olanak kılan basit yargılama yöntemini uygulamanın, hukuki dinlenilme hakkının ve eşit yargılanma hakkının ihlali niteliğinde görülmesi sebebiyle dava her ne kadar yazılı yargılama usulüne göre başlatılmış olsa da; 22/07/2020 tarihli ve 7251 sayılı Kanunun 58 inci maddesiyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4üncü maddesinin ikinci fıkrasında değişiklik yapılarak "Ticari davalarda da deliller ile bunların sunulması 12/01/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir; miktar veya değeri beş yüz bin Tü...