Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle;müvekkilin adına kayıtlı ... plakalı aracının davalı sigorta şirketi sigortalısı ... plakalı araç ile 16.02.2020 tarihinde çift taraflı kazaya karıştığını asli kusurun karşı tarafta olduğunu, aracın onarıma girdiğini, onarım sebebiyle değer kaybının oluştuğunu, sigorta şirketinin 846,00 TL ödeme yaptığını, değer kaybı miktarının daha fazla olduğunu, bu nedenlerle şimdilik 500,00 TL'nin davalı sigorta şirleti, sürücü ve işletenden kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; sigortalılarının kazada kusurunun belirlenmesi için bilirkişi incelemesi talep etttiklerini, değer kaybı hesabında yasal değişikliğin göz önüne alınmasını, kaldı ki değer kaybı bedelinin 846,00 TL olarak...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/608 Esas - 2022/511 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/608 Esas KARAR NO : 2022/511 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 2- ... A.Ş. - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 3- ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2020 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle;müvekkilin adına kayıtlı ... plakalı aracının davalı sigorta şirketi sigortalısı ... plakalı araç ile 16.02.2020 tarihinde çift taraflı kazaya karıştığını asli kusurun karşı tarafta olduğunu, aracın onarıma girdiğini, onarım sebebiyle değer kaybının oluştuğunu, sigorta şirketinin 846,00 TL ödeme yaptığını, değer kaybı miktarının daha fazla olduğunu, bu nedenlerle şimdilik 500,00 TL'nin davalı sigorta şirleti, sürücü ve işletenden kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; sigortalılarının kazada kusurunun belirlenmesi için bilirkişi incelemesi talep etttiklerini, değer kaybı hesabında yasal değişikliğin göz önüne alınmasını, kaldı ki değer kaybı bedelinin 846,00 TL olarak davacıya ödendiğini, bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir .
YARGILAMA USULÜ : 15.03.2018 tarihinde 7101 sayılı yasa ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4üncü maddesinin ikinci fıkrasında değişiklik yapılarak, "Ticari davalarda da deliller ile bunların sunulması 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir; miktar veya değeri yüz bin Türk lirasını geçmeyen ticari davalarda basit yargılama usulü uygulanır" hükmü gereğince , mahkememizde açılan 500,00 TL'lik dava için basit yargılama usulü uygulanmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Taraflar arasındaki uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı nedeniyle açılan tazminat davasına ilişkindir. İhtilaf kazada kusurun kimde olduğu, oranının ne olduğu, meydana gelen zarar, hasar bedeli ile araçtaki değer kaybının belirlenmesi suretiyle zararın kapsamı, tazminat gerekip gerekmediği, gerekiyorsa miktarı noktalarında toplanmıştır. Mahkememiz, dava açılışından sonra tensip kararı ile birlikte, gerekli gördüğü bilgi ve evrakları dosya arasına celp edilmesi için ilgili mercilere müzekkereler yazmış, dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa tebliğe çıkarılarak, her iki taraf içinde yargılama usul ve esaslarına dair gerekli ihtaratlar yapılmıştır. Sigorta şirketinden ZMMS poliçesi, sigorta hasar dosyası ve kaza görüntü kayıtları dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir. Dosyamızdaki mevcut deliller toplandıktan sonra, kazadaki kusur durumu ve araçta meydana gelen değer kaybının belirlenmesi için dosya alanında uzman makine mühendisinden ön ve ek rapor alınmışt...