Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ile önce davalı .... A.Ş arasında daha sonra .... A.Ş ... A.Ş ve ... A.Ş. arasında sayaç okuma açma kapama hizmetlerinin alınması ile ilgili olarak imzalanan sözleşme gereği davalı şirketin davacı müdürlük adına ve kendi çalışanları ile su kapama açma sayaç değiştirme hizmeti yürüttüklerini, söz konusu hizmet sözleşmesi gereğince davalı şiretlere bağlı olarak çalışan işçi ...'un hizmet sözleşmesinen emeklilik nedeniyle sona erdiğini, ancak davalı şirketlerde çalıştığı süre ile ilgili olarak davacı kuruma karşı kıdem tazminatı, fazla mesai, izin ücreti, bayram ve genel tatil ücreti talebi ile ilgili Adana 4. İş Mahkemesi'nin 2013/... Esas sayılı dosyasından alacak talebi ile dava açtığını yapılan yargılama neticesinde...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/145 Esas - 2022/215 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/145 Esas KARAR NO : 2022/215 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : ... - ...
DAVALI : 1- .... A.Ş - ... VEKİLLERİ : ... - ...
DAVALI : 2-.... A.Ş - ... VEKİLLERİ : ... - ...
DAVALILAR: 3- .... A.Ş - ... 4- ... A.Ş. - ... A.Ş. - ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/08/2016 KARAR TARİHİ : 03/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ile önce davalı .... A.Ş arasında daha sonra .... A.Ş ... A.Ş ve ... A.Ş. arasında sayaç okuma açma kapama hizmetlerinin alınması ile ilgili olarak imzalanan sözleşme gereği davalı şirketin davacı müdürlük adına ve kendi çalışanları ile su kapama açma sayaç değiştirme hizmeti yürüttüklerini, söz konusu hizmet sözleşmesi gereğince davalı şiretlere bağlı olarak çalışan işçi ...'un hizmet sözleşmesinen emeklilik nedeniyle sona erdiğini, ancak davalı şirketlerde çalıştığı süre ile ilgili olarak davacı kuruma karşı kıdem tazminatı, fazla mesai, izin ücreti, bayram ve genel tatil ücreti talebi ile ilgili Adana 4. İş Mahkemesi'nin 2013/... Esas sayılı dosyasından alacak talebi ile dava açtığını yapılan yargılama neticesinde mahkemenin 13/05/2015 tarih ve 2015/... Kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verilerek verilen kararın Adana 4. İcra Müdürlüğü'nün 2015/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine konulduğunu, kurum tarafından ilgili icra dosyasına ödeme yapıldığını tüm bu nedenlerle işçiye 07/09/2015 tarihinde ödenen 117.890,58.-TL 'nin ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı .... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dışı işçinin kendilerinde çalıştığı dönem açısından haklarının ödendiğini, davanın zamanaşımına uğradığını, davanın reddini talep ettiklerini beyan etmiştir. CEVAP:Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle;davanın yetkisizlik yönünden reddine ve dosyanın yetkili İstanbul asliye hukuk mahkemelerine gönderilmesine, Adana 4. İş mahkemesi dosyasının kesinleşmesinin beklenilmesine haksız ve mesnetsiz davanın reddine, davalı ... vekili dilekçesinde özetle öncelikle dava şartı yokluğundan davanın reddine dava dilekçesinin açıklatılmasına aksi halde dava dilekçesinin reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. YARGILAMA USULÜ: 15/03/2018 tarihinde 7101 sayılı yasa ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4üncü maddesinin ikinci fıkrasında değişiklik yapılarak, "Ticari davalarda da deliller ile bunların sunulması 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir; miktar veya değeri yüz bin Türk lirasını geçmeyen ticari davalarda basit yargılama usulü uygulanır" hükmü gereğince , mahkememizde açılan 117.89...