DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/08/2020 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.02.2013 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla seyir halindeyken ... sevk ve idaresindeki bisikletle çarpışması neticesinde çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında bisiklet sürücüsü konumunda bulunan davacı ...'ın yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde, ... plakalı araç sürücüsü ...'nın ASLİ VE TAM KUSURLU olduğu tespit edildiğini söylemiştir. Kazaya neden olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç 16.02.2013 tarihinde ... A.Ş.'ye ZMMS...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/481 Esas - 2021/837 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/481 Esas KARAR NO : 2021/837
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI :... ANONİM ŞİRKETİ (V.N. ...) - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/08/2020 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.02.2013 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla seyir halindeyken ... sevk ve idaresindeki bisikletle çarpışması neticesinde çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında bisiklet sürücüsü konumunda bulunan davacı ...'ın yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde, ... plakalı araç sürücüsü ...'nın ASLİ VE TAM KUSURLU olduğu tespit edildiğini söylemiştir. Kazaya neden olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç 16.02.2013 tarihinde ... A.Ş.'ye ZMMS sigortalı olması nedeniyle davacı için geçici işgöremezlik, sürekli işgöremezlik ve temerrüt tarihinden işletilmek üzere faiz istenildiğini, kazaya neden olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç 16.02.2013 tarihinde ... Şirketine trafik sigortalı olması nedeniyle, 2918 sayılı K.T.K'nın 97. maddesine göre davacı adına tazminat taleplerinin karşılanabilmesi amacıyla 02.03.2020 tarihinde ... A.Ş.'ne başvuru yapılarak maddi tazminat ve temerrüt tarihinden işletilmek üzere faiz istenildiğini ancak, ... A.Ş. yasal süre geçmesine rağmen talebimizi sonuçlandırmadığını söylemiştir. İşbu davanın usulden reddedilmemesi için zorunlu yol olan arabuluculuk başvurusu yapılmış, davalı tarafla 19.08.2020 tarihinde arabulucuda toplantı yapılması üzerine, davalı yan ölüm ve cismani zarar nedeniyle maddi tazminat alacağı ödemeyi kabul etmediğini söylemiştir. Davanın 6100 sayılı Hukuk Yargılama Yasasının 107.maddesine göre belirsiz alacak davası olarak açılmış bulunduğunu, yargılama sırasında toplanacak delillere, mahkemece yapılacak incelemelere ve tazminat hukuku alanında uzmanlığı bilinen hesap bilirkişisinden alınacak rapora göre, kesin belirlenecek tazminat tutarının harcı yatırıldıktan sonra, olay tarihindeki sigorta limitini aşmamak üzere, temerrüt tarihinden işletilecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Trafik kazası neticesinde davacı ...'in bedensel zarara uğraması nedeniyle, 6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere), zararın kapsamı belli olduktan sonra miktarı açıklanacak geçici işgöremezlik ve sürekli iş gücü kaybı tazminatının, sigorta şirketi yönünden sigorta limitini aşmamak üzere, temerrüt tarihi...