DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2020 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile asıl borçlu ... ve müteselsil kefil sıfatıyla ... arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi ve Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmelere istinaden davalı- borçlulara ... nolu Cari Hesap ve ... nolu kredi kartı tesis edildiğini ve kullandırıldığını, borçluların söz konusu hesaplara konu borçlarını vadesinde ödememesi üzerine davalı borçlulara Adana 6.Noterliği'nin 02.07.2019 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borçlular tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı borçlular...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/529 Esas - 2021/838 "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/529 Esas KARAR NO : 2021/838
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALILAR : 1- ... - ... ... : 2- ... - ... ... VEKİLLERİ : ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2020 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile asıl borçlu ... ve müteselsil kefil sıfatıyla ... arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi ve Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmelere istinaden davalı- borçlulara ... nolu Cari Hesap ve ... nolu kredi kartı tesis edildiğini ve kullandırıldığını, borçluların söz konusu hesaplara konu borçlarını vadesinde ödememesi üzerine davalı borçlulara Adana 6.Noterliği'nin 02.07.2019 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borçlular tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı borçlular aleyhinde Adana 2.İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı- borçlular tarafından Adana 2. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. sayılı takibe, borca , faiz, ferilerine itiraz edildiğini belirterek, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; yapılan işlemlerin mevzuata ve sözleşmeye uygun yapılmadığını, müvekkillerinin usul ve yasaya aykırı gönderilen ödeme emrine itiraz ettiklerini, kefilin sorumluluğunun, alacağın asıl borçludan tahsil edilememesi halinde başladığından, bu yönüyle kefil yönünden dava açma şartlarının oluşmadığını, ihtarnamede dönem faizi istenilmesi gerekirken borcun tamamının ve faizi birlikte talep edildiğini, sözleşmeye aykırılık bulunduğunu, bu bağlamda açılan davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, Adana 2. İcra Müdürlüğünün 2019/... E sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından itirazın iptali ile takibin devamı ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi talep edilmiştir. Adana 2. İcra Müdürlüğünün 2019/... E sayılı takip dosyası dosyamız arasına alınmış, yapılan incelemede; davacı ... Anonim Şirketi tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine ... numaralı borçlu cari hesap için; 115.220,40 TL asıl alacak, 12.706,27 TL işlemiş faiz, 653,35 TL BSMV ve 1.731,88 TL masraf olmak üzere toplam 130.295,86 TL üzerinden, ... numaralı kredi kartı için; 3.030,54 TL asıl alacak, 284,02 TL işlemiş faiz, 53,34 ...