DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın, davalı ile imzalamış olduğu Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesine istinaden ... nolu Ticari kredi kartı verildiğini, davalı imzalamış olduğu sözleşmeden dolayı verilen kredi kartı harcamalarıyla ilgili borçlarını zamanında ödemeyince hesabı kat edilerek, 09/02/2020 tarihinde ihbarname ve 05/03/2020 tarihinde ihtarname gönderildiğini, İhbarname ve ihtarname üzerine borç ödenmeyince, davalı aleyhine Adana 4.İcra Müdürlüğünün 2020/... E sayılı takip dosyası ile 22.243,93TL asıl alacak ve ferilerini tahsil etmek için icra takibine başlandığını ancak davalı haksız ve kötü niyetli olarak...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/679 Esas - 2021/769 "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/679 Esas KARAR NO : 2021/769
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR: 1- ... - ... 2- ... - ... - ... 3- ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın, davalı ile imzalamış olduğu Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesine istinaden ... nolu Ticari kredi kartı verildiğini, davalı imzalamış olduğu sözleşmeden dolayı verilen kredi kartı harcamalarıyla ilgili borçlarını zamanında ödemeyince hesabı kat edilerek, 09/02/2020 tarihinde ihbarname ve 05/03/2020 tarihinde ihtarname gönderildiğini, İhbarname ve ihtarname üzerine borç ödenmeyince, davalı aleyhine Adana 4.İcra Müdürlüğünün 2020/... E sayılı takip dosyası ile 22.243,93TL asıl alacak ve ferilerini tahsil etmek için icra takibine başlandığını ancak davalı haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ederek açılan icra takibini durdurduğunu, davanın kabulü ile davalının, Adana 4.İcra Müdürlüğünün 2020/... E sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazlarının iptaline ve takibin 22.243,93TL asıl alacak ve ferileri üzerinden devamına, asıl alacağın %20 dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkile verilmesine, yargılama gideri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; asile yapılmış olan tebligatın usulsüz olduğunu, usulüne uygun arabuluculuk başvurusunda bulunulmadığını, davanın usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise icra dosyasında belirtildiği gibi müvekkilinin borcu bulunmadığından davanın esastan reddine, davacının talep etmiş olduğu alacağın % 20'si oranındaki icra ve inkar tazminatının reddine, davacı taraf takibinde haksız ve kötü niyetli olduğundan dolayı davacı tarafın alacağın % 20'si oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE : Dava, Adana 4.İcra Müdürlüğünün 2020/... E sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptali talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından itirazın iptali ile takibin devamı ve davalıların %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi talebinden ibarettir. Adana 4.İcra Müdürlüğünün 2020/... E sayılı takip dosyası dosyamız arasına alınmış, incelenmesinde; davacı ... Anonim Şirketi tarafından, davalılar ..., ... ve ... Limited Şirketi aleyhine 19.246,21 TL asıl alacak, 2.917,34 TL faiz, 80,38 TL BSMV olmak üzere toplam ...