DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/07/2020 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 YAZIM TARİHİ : 05/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/06/2018 günü, müvekkil ...'ın yolcu konumunda bulunduğu ve amcası ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikleti ile seyir halinde iken, önlerine çıkan beyaz renkli ... marka plakasını alamadıkları bir aracın aniden yola çıkması ile müvekkilinin yere düşerek yaralandığını, müvekkilinin yaralanmasına sebep olan plakası ve sürücüsü bilinmeyen aracın olay yerinden uzaklaşması neticesi yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini belirterek, müvekkil ...'ın kalıcı maluliyeti nedeniyle uğranılan zarar yönünden 100,00 TL Maddi Tazminatın (sigorta şirketi yönünden...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/389 Esas - 2021/992 "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/389 Esas KARAR NO : 2021/992
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR : ...'a velayeten; (T.C. ...) 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - VEKİLİ : ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/07/2020 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 YAZIM TARİHİ : 05/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/06/2018 günü, müvekkil ...'ın yolcu konumunda bulunduğu ve amcası ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikleti ile seyir halinde iken, önlerine çıkan beyaz renkli ... marka plakasını alamadıkları bir aracın aniden yola çıkması ile müvekkilinin yere düşerek yaralandığını, müvekkilinin yaralanmasına sebep olan plakası ve sürücüsü bilinmeyen aracın olay yerinden uzaklaşması neticesi yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini belirterek, müvekkil ...'ın kalıcı maluliyeti nedeniyle uğranılan zarar yönünden 100,00 TL Maddi Tazminatın (sigorta şirketi yönünden başvuru tarihini müteakip temerrüdün oluştuğu tarih itibariyle) işletilecek yasal faizi, yargılama giderleri ve vekâlet ücretiyle davalıdan alınarak davacıya ödetilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça dosyaya kaza tespit dosyasının sunulmadığını, kaza ile illiyet bağı gösteren herhangi bir belge ibraz edemediklerini, davanın öncelikle usulden reddini, mahkeme aksi kanaatteyse esastan reddini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, cismani zarar nedeniyle tazminat talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından 12/06/2018 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanan müvekkilinin malul kalması nedeniyle 100,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsili talep edilmiştir. Davacıya ait tedavi evrakları, hazırlık dosyası, trafik kayıtları, hasar dosyası celp edilmiş, dava konusu olay nedeniyle davacıya her hangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı SGK dan sorulmuştur. Adana C.Başsavcılığı'nın 2019/... soruşturma numaralı dosyası celp edilerek incelenmiş, dosyada kaza tespit tutanağı mevcut olmayıp kaza yeri basit krokisinin bulunduğu, davacının yolcu olarak üzerinde bulunduğu ... plaka sayılı motosikletin sürücüsü ...'ın 15/12/2018 tarihinde ... Polis Merkezi'ne başvuru yaptığında alınan ifade tutanağının yer aldığı, soruşturma kapsamından olay yerini gösterir herhangi bir kamera kaydının ve olayı gören bir tanığın bulunmadığı, tarafların kendi imkanlarıyla hastaneye gittikleri, tedavi nedeniyle olay tarihinden sonra şikayetçi oldukları, bu nedenle faili meçhul şahsın tespit edilemediği gibi olaya ilişkin kaza tespit tutanağı düzenlenemediği anlaşılmakla, şüpheli ...'ın üzerine atılı...