DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/11/2019 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 02/06/2015 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanarak sakat kaldığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı ... nezdinde sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek, kalıcı iş gücü kaybı için 50,00 TL ve geçici iş göremezlik nedeniyle 50,00 TL olmak üzere toplamda 100,00 TL maddi tazminat tutarının başvuru tarihini takip eden 15.günün bitimi tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; ayrıca 25/10/2021 tarihli bedel arttırım dilekçesi...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/827 Esas KARAR NO : 2021/991
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... A.Ş - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/11/2019 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 02/06/2015 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanarak sakat kaldığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı ... nezdinde sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek, kalıcı iş gücü kaybı için 50,00 TL ve geçici iş göremezlik nedeniyle 50,00 TL olmak üzere toplamda 100,00 TL maddi tazminat tutarının başvuru tarihini takip eden 15.günün bitimi tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; ayrıca 25/10/2021 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile dava değerini 3.935,76 TL arttırarak toplam 3.985,76 TL tazminatın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, raporların Adli Tıp Kurumundan alınması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, tazminat talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından 02/06/2015 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanan müvekkilinin malul kalması nedeniyle kalıcı iş gücü kaybı için 50,00 TL ve geçici iş göremezlik nedeniyle 50,00 TL olmak üzere toplamda 100,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsili talep edilmiştir. Davacıya ait tedavi evrakları, hazırlık dosyası, trafik kayıtları, hasar dosyası celp edilmiş, ekonomik sosyal durum araştırması yapılmış, dava konusu olay nedeniyle davacıya her hangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı SGK dan sorulmuş, davacıda oluşan maluliyet oranı tespit edilmiş, kusur ve hesap bilirkişisinden raporlar alınmıştır. Kırşehir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2015/... Esas sayılı soruşturma dosyasında mevcut 02/06/2015 tarihli kaza tespit tutanağı incelendiğinde, kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'nın 2918 sayılı KTK'da yer alan kusurlardan 53/1-b maddesini ihlal ettiği, ... plakalı araç sürücüsünün kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığı belirtilmiş. Mahkememiz dosyasında, Kusur bilirkişisi Trafik Polis Memurunın mahkememize sunduğu 29/02/2020 tarihli raporunda, içinde ada bulunmayan ışıksız kavşakta sola dönüş kurallarına uymayan ... plakalı otomobil sürücüsü ...'nun "%100" (Yüzde Yüz) oranında asli ve tam kusurlu olduğu, ke...