Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine Adana 1. İcra Dairesinin 2018/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, iş bu icra takibine davalı tarafından 05.04.2019 tarihinde haksız ve yersiz olarak dilekçe ile sadece borca itirazda bulunulup itiraz edildiğini ve icra takibinin durduğunu, yapılan bu haksız itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, davalı tarafın borca itirazda her ne kadar takibe konu alacağın yasal dayanaktan yoksun olduğunu iddia etmiş ise de icra takibinde ödeme emrine takibe konu fatura suretleri ve cari hesap ekstresinin de eklendiğini, faturada açıklamalı olarak borç miktarı ve imzaların görüldüğünü, davalının yapmış olduğu itirazda da herhangi bir delil sunmadığını, davalının borcunu ödemediğini belirterek, haksız ve...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/497 Esas KARAR NO : 2022/295
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 31/07/2019 KARAR TARİHİ : 24/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine Adana 1. İcra Dairesinin 2018/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, iş bu icra takibine davalı tarafından 05.04.2019 tarihinde haksız ve yersiz olarak dilekçe ile sadece borca itirazda bulunulup itiraz edildiğini ve icra takibinin durduğunu, yapılan bu haksız itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, davalı tarafın borca itirazda her ne kadar takibe konu alacağın yasal dayanaktan yoksun olduğunu iddia etmiş ise de icra takibinde ödeme emrine takibe konu fatura suretleri ve cari hesap ekstresinin de eklendiğini, faturada açıklamalı olarak borç miktarı ve imzaların görüldüğünü, davalının yapmış olduğu itirazda da herhangi bir delil sunmadığını, davalının borcunu ödemediğini belirterek, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takibe konu cari hesap ekstresine konu edilen risklere istinaden, müvekkil şirket tarafından, bankalar aracılığı ile davacı şirket hesaplarına ödemelerin yapıldığını, davacı tarafın iddia ettiği gibi bir borç kaydının bulunmadığını belirterek, itirazın iptali davasının reddini, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, Adana 1. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından itirazın iptali ile takibin devamı ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi talep edilmiştir. Adana 1. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı takip dosyası dosyamız arasına alınmış, yapılan incelemesinde; davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine, 15/11/2018 tarihli 20.905,07 TL cari hesap ekstresi ve 385,31 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 21.290,38 TL'lik ilamsız icra takibi başlatıldığı, yapılan itiraz üzerine takibin durduğu, takip dayanağını 07/09/2018 tarihli, 20.905,07 TL tutarlı cari hesap ekstresinin oluşturduğu anlaşılmıştır. İİK 67. maddesi uyarınca, takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada...