Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine yürütülen icra takibinde ödeme yapılması gereken 24.407,91 TL'nin davalı tarafın yerine müvekkili tarafından ödendiğini, davacının davalıya bir borcu olmayıp ödemenin haciz işlemi yapılmaması amacıyla geçici olarak iade edilmek amacıyla yapılmışsa da davacının paranın iadesi taleplerinin cevapsız bırakılmış olduğunu, bu konuda çekilen ihtarnameye de olumlu cevap verilmediğini, davalının temerrüde düştüğünü, davacı tarafından davalı lehine Adana 6. İcra Müdürlüğünün dosyasına ödenen 24.407,91 TL' nin ihtar tarihinden itibaren yasal faiziyle davalı aleyhine hüküm altına alınarak davanın kabulüne yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP : Davacı taraf her ne kadar alacaklı...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/389 Esas KARAR NO : 2022/871
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... . DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. .....
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 25/05/2022 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 YAZIM TARİHİ : ..
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine yürütülen icra takibinde ödeme yapılması gereken 24.407,91 TL'nin davalı tarafın yerine müvekkili tarafından ödendiğini, davacının davalıya bir borcu olmayıp ödemenin haciz işlemi yapılmaması amacıyla geçici olarak iade edilmek amacıyla yapılmışsa da davacının paranın iadesi taleplerinin cevapsız bırakılmış olduğunu, bu konuda çekilen ihtarnameye de olumlu cevap verilmediğini, davalının temerrüde düştüğünü, davacı tarafından davalı lehine Adana 6. İcra Müdürlüğünün dosyasına ödenen 24.407,91 TL' nin ihtar tarihinden itibaren yasal faiziyle davalı aleyhine hüküm altına alınarak davanın kabulüne yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP : Davacı taraf her ne kadar alacaklı olduğunu belirtse de bu hususta hiç bir kayıt ve bilgi bulunmadığını, ödenen bedelde ihtirazi kayıt da bulunmadığını, bu sebeple davayı kabul etmediklerini, davacıya borçlarının bulunmadığını belirterek açılan davanın reddini, dava değerinin %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Açılan dava, alacak talebine ilişkin olup, davacının Adana 6.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına davalı adına yapmış olduğu 24.407,91 TL'lik ödemenin davalıdan iadesinin gerektiği belirtilerek iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Adana 6. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası dosyamız arasına alınmış, yapılan incelemesinde; dava dışı ... Malzemeleri İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından, davalı ... aleyhine para borcuna veya teminat verilmesine veya bir işin yapılması veya yapılmamasına, irtifak hakkının veya gemi üzerindeki intifa hakkının kaldırılmasına ilişkin ilamların yerine getirilmesine dair icra takibi başlatıldığı, takip dayanağının Adana BAM 10.Hukuk Dairesi'nin ... esas, ... Karar sayılı 30/04/2019 Tarihli kararı olduğu anlaşılmıştır.
Dosya arasına alınan mali müşavir bilirkişinin 17/10/2022 tarihli raporunda; davalının, davacı ... ...'e, rapor muhteviyatındaki açıklamalar ışığında (tamamıyla davalı yanın sunduğu ticari (Kebir) defter kayıtlarından hareketle) cari hesap bakiyesi bulunmadığı, davalının, Adana 6. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine yürütülen icra takibine istinaden Alacaklı ... Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine, rapor muhteviyatındaki açıklamalar ışığında cari hesap bakiyesi bulunm...