DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/10/2018 KARAR TARİHİ : 03/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan ölüm ve cismani zarar nedeniyle tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; 07/07/2018 günü, davalı ... sigortalısı ...'ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile Edirne ilinin ... İlçesinde ... dönel kavşağından ... - ... Caddesine geçiş yapmak istediği esnada aracının sağ ön çamurluk kısımları ile ... istikametinden gelip ... Şehir merkezi istikametine seyir halinde olan davacı müvekkil ... idaresindeki ... plakalı aracın sol ön köşe kısımlarına çarpması, ilk çarpışma ardından ... plakalı aracın sağ arka çamurluk kısmı ile ... plakalı aracın sol yan kısımlarının çarpışması, çarpışma neticesinde savrulan ... plakalı...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/796 Esas KARAR NO : 2022/214 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/10/2018 KARAR TARİHİ : 03/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan ölüm ve cismani zarar nedeniyle tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; 07/07/2018 günü, davalı ... sigortalısı ...'ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile Edirne ilinin ... İlçesinde ... dönel kavşağından ... - ... Caddesine geçiş yapmak istediği esnada aracının sağ ön çamurluk kısımları ile ... istikametinden gelip ... Şehir merkezi istikametine seyir halinde olan davacı müvekkil ... idaresindeki ... plakalı aracın sol ön köşe kısımlarına çarpması, ilk çarpışma ardından ... plakalı aracın sağ arka çamurluk kısmı ile ... plakalı aracın sol yan kısımlarının çarpışması, çarpışma neticesinde savrulan ... plakalı aracın yolun sağında bulunan orta refüje çıkarak durması, ... plakalı aracın ise dönel kavşak adasına çarparak durması neticesinde çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını, bu nedenle 3.200,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının ve 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatının toplamda 3.300,00-TL tazminatın davalı ...'dan 29/08/2018 başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tazminini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; kusur-maluliyet-aktüer hesabı için yasal yöntemlerin takip edilmesi gerektiğini, kabul manasında olmamakla beraber dava tarihinden itibaren yasal faizin uygulanması gerektiğini, bu nedenle davanın reddini talep etmiştir.
YARGILAMA USULÜ : 15.03.2018 tarihinde 7101 sayılı yasa ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4üncü maddesinin ikinci fıkrasında değişiklik yapılarak, "Ticari davalarda da deliller ile bunların sunulması 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir; miktar veya değeri yüz bin Türk lirasını geçmeyen ticari davalarda basit yargılama usulü uygulanır" hükmü getirilmiştir .Kanun hükmünce her ne kadar 100.000 TL altındaki ticari davaların basit yargılama hükümlerine göre yürütüleceği kuralı getirilmiş ise de işbu sınır miktarının yargılama aşamasında geçebilecek nitelikte olması, dava bedeli yönünden geleceği tartışmalı bulunan bir davada daha kısıtlı iddia ve savunma yapmasına olanak kılan basit yargılama yöntemini uygulamanın, hukuki dinlenilme hakkının ve eşit yargılanma hakkının ihlali niteliğinde görülmesi sebebiyle dava her ne kadar yazılı yargılama usulüne göre başlatılmış olsa da; 22/07/2020 tarihli ve 7251 sayılı Kanunun 58 inci maddesiyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4üncü maddesinin i...