DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ :25/08/2021 KARAR TARİHİ : 03/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu müvekkili şirkette, ... tesisat nolu sayaçıın fiili kullanıcısı olduğunu, müvekkili Şirketin çalışanlarınca, 05.12.2016 tarihinde ... NOLU tutanak ile kaçak elektrik kullanımına ilişkin tutanak tutulduğu, davalının borcu ödememesi nedeni ile alacağın tahsili amacı ile Adana 10 İcra Müdürlüğü 2021/... E sayılı takip dosyası açıldığı borçlunun borca haksız ve mesnetsiz bir şekilde itiraz ettiğini, elektrik piyasası tüketici hizmetleri yönetmeliğinin 26 ve davamı maddeleri gereği iş bu faturada belirtilen kaçak kulanıma ilişkin bedeli borçlu ödemek zorunda olduğundan borçlunun itirazının...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/606 Esas - 2022/200
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ K A R A R
ESAS NO : 2021/606 Esas KARAR NO : 2022/200
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ :25/08/2021 KARAR TARİHİ : 03/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu müvekkili şirkette, ... tesisat nolu sayaçıın fiili kullanıcısı olduğunu, müvekkili Şirketin çalışanlarınca, 05.12.2016 tarihinde ... NOLU tutanak ile kaçak elektrik kullanımına ilişkin tutanak tutulduğu, davalının borcu ödememesi nedeni ile alacağın tahsili amacı ile Adana 10 İcra Müdürlüğü 2021/... E sayılı takip dosyası açıldığı borçlunun borca haksız ve mesnetsiz bir şekilde itiraz ettiğini, elektrik piyasası tüketici hizmetleri yönetmeliğinin 26 ve davamı maddeleri gereği iş bu faturada belirtilen kaçak kulanıma ilişkin bedeli borçlu ödemek zorunda olduğundan borçlunun itirazının iptali gerektiğini, Bu nedenlerle Davalı-borçlunun, icra dosyasına yapmış olduğu itirazlar, tamamen haksız ve kötü niyetin eseri olmakla birlikte yasal dayanaktan yoksun olduğunu, bu nedenle, itirazın iptali ve borçlunun, en az % 20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Davalı beyan dilekçesi özetle; Kiralamış olduğu işyerini mülk sahibinden kira kontratosu ile 01.12.2016(kira başlangıç tarihi) tarihinde 3 yıl 42 yıllığına kiralamış olduğunu, 05.12.2016 tarihinde davacı kuruma başvurarak sayaç abonmanlığı aldığı, Aynı gün kurumdan gelen görevliler ise kiraladığı işyerinin sayacına kaçak elektrik tespit tutanağı tuttuklarını, Tutanakta ... tesisat nolu sayaçtan iki gün (04.12.2016-05.12.2016) için 3.811,307 elektrik tüketimi yapıldığını beyan ettiği, Kiralamış olduğu işyerinde 05.12.2016 tarihinden önce tadilat yapmadığı ve taşınmadığı için böyle bir enerji tüketiminde bulunmasının imkansız olduğunu, Bu enerji tüketiminin kendisi gibi faaliyet gösteren işletmeler için dahi çok yüksek olduğunu beyan etmekle davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER KABUL VE GEREKÇE: İcra Dosyası Davayı konu Adana 10 İcra Müdürlüğü nün 2021/... Sayılı dosyasının getirtilerek yapılan incelenmesinde alacaklının davacı ... ile davalı ... arasında ... tesisat nolu sayaca ait 05.12.2016 tarihli ... NOLU tutanak bedeline ilişkin, takip tarihinin 28/07/2017 itiraz eden borçlunun davalı Bircan albyrak olduğu 2.402,23 TL takip çıkışı, ilamsız icra takibine davalı borçlu tarafından süresi içerisinde borca itirazda bulunulduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi raporu: Dosyaya ibraz edilen bilirkişi raporunda; ... tarafından düzenlenen ve dava konusu olan 05.12.2016 tarihli kaçak elektrik kullanma tutanağında belirlenen duruma göre, tanzim tarihinde Yü...