DAVA : İtirazın İptali (Mal Sİgortasının Rücuundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;29.03.2021 tarihli dava dilekçesinde davacı vekili tarafından özetle, Müvekkil şirketin sigortalısı ... A.Ş'ne ait ... AVM ... Mağazasındaki ... marka klimanın çiftlii kompresörünün birinin motor sargısinin elektrik şebekesindeki voltaj dalgalanmaları nedeniyle 14.05.2019 tarihinde yandığı, ekspertiz değerlendirmesi neticesinde iş yerinde oluşan hasar nedeniyle müvekkil şirket tarafından sigortalısına 10.078,42 TL tazminat ödendiği, kusuru olan ...'tan bu miktar tahsil için talep edildiği, ödenmeyince icra takibine geçildiği, Adana 12. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyası ile davalıya bu...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/286 Esas - 2022/590
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ K A R A R
ESAS NO : 2021/286 Esas KARAR NO : 2022/590
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Mal Sİgortasının Rücuundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;29.03.2021 tarihli dava dilekçesinde davacı vekili tarafından özetle, Müvekkil şirketin sigortalısı ... A.Ş'ne ait ... AVM ... Mağazasındaki ... marka klimanın çiftlii kompresörünün birinin motor sargısinin elektrik şebekesindeki voltaj dalgalanmaları nedeniyle 14.05.2019 tarihinde yandığı, ekspertiz değerlendirmesi neticesinde iş yerinde oluşan hasar nedeniyle müvekkil şirket tarafından sigortalısına 10.078,42 TL tazminat ödendiği, kusuru olan ...'tan bu miktar tahsil için talep edildiği, ödenmeyince icra takibine geçildiği, Adana 12. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyası ile davalıya bu miktar için ödeme emri gönderildiği, davalının ödeme emrine yasal süresi içinde itiraz ettiği ve icra takibinin durdurulduğu, davalının borca itirazının mesnetsiz olduğu, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunun kabulü halinde borçlu aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini ve sonuç olarak davalının söz konusu icra takip dosyasına itirazının iptali ile takibin deva...na ve %20 den az olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili beyanlarında özetle; yapılan araştırmalarda söz konusu sigortalı işyerinin ... Alışveriş Merkezi içerisinde bulunduğunu, ve AVM'nin özel dağıtım merkezi ile özel trafosunun bulunduğunu, hasarında bu trafo ve bağlı olduğu dağıtım merkezinde çıkan sorundan kaynaklandığını dolayısıyla bakım onarım sorumluluğunun AVM ye ait olduğunu, müvekkili şirketten kaynaklı bir hasar kaydının bulunmadığı da belirtilerek hasarın müvekkili şirket ile hiçbir ilgisinin de bulunmadığı beyan edilerek davanın red edilmesi talep edilmistir. DELİLLER Adana 12. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Sayılı dosyasının uyaptan yapılan incelenmesinde, Alacaklının ... Sİgota AŞ borçlunun ... olduğu, (... nolu müvekkili firmaca endüstriyel paket yangın poliçesi ile sigortalanmış iş yerinde 14/05/2019 tarihinde meydana gelen olay nedeni ile hsarın talebine ilişkin, 10.328,98 TL takip çıkış miktarı, 10/10/2019 takip tarihli ilamsız takip yapıldığı, borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi raporu: Bilirkişi ..., ... ve ... rafından düzenlenen bilirkişi raporu, Elektrik iç Tesisat yönetmeliği ve Elektrik KüvvetlirAikım tesisleriYönetmekğiN döğniltüsuhde: hazırlanân: ve tesissedilenidavadının siğort...