DAVA : İtirazın İptali (Kaçak elektirik Kullanmaktan Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/11/2021 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalı arasında ... tesisat nosuna tutulan kaçak elektrik tüketimi bedelinin tahsili amacı ile davalıya karşı Adana 6. İcra müd. 2019/... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının yapılan icra takibine karşı itiraz ettiğini takibin durduğunu, davalının itirazının reddine ve takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak olarak yapılan itiraz nedeniyle davalı tarafın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, masraf, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/876 Esas - 2022/420
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ K A R A R
ESAS NO : 2021/876 Esas KARAR NO : 2022/420
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... DAVA : İtirazın İptali (Kaçak elektirik Kullanmaktan Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/11/2021 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalı arasında ... tesisat nosuna tutulan kaçak elektrik tüketimi bedelinin tahsili amacı ile davalıya karşı Adana 6. İcra müd. 2019/... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının yapılan icra takibine karşı itiraz ettiğini takibin durduğunu, davalının itirazının reddine ve takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak olarak yapılan itiraz nedeniyle davalı tarafın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, masraf, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Adana 6. İcra müd. 2019/... E. Sayılı dosyasının incelenmesinde, Alacaklının ... borçlunun ... olduğu, ... tesisat nosuna tutulan kaçak elektrik tüketimi bedelinin tahsili talebine ilişkin ilmas takip yapıldığı, borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi raporu: Dosyaya bilirkişi raporunda; ... tarafından düzenlenen ve dava konusu olan 02.07.2018 ve 08.08.2018 tarihli kaçak elektrik kullanma tutanaklarında belirlenen duruma göre, tanzim tarihinde Yürürlükte olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili maddelerine göre, DAVA KONUSU OLAN abonelikte KAÇAK ELEKTRİK kullanılmıştır. Bu tutanaklara ait Kaçak elektrik bedelleri, davalının sorumlu olduğu kabul edilen 21.03.2018 08.08.2018 tarihleri arasındaki dönem için; Yönetmelik hükümlerine göre yeniden hesap edildiği üzere , toplam asıl alacak bedelinin 9.472.25.-TL olduğu belirlenmiş, ancak davacı şirket bu tutarın 7.520.24 TL si için icra takibi başlatmıştır. Bu asıl alacak bedeline, Tutanak tarihinde taraflar arasında imıza edilmiş satış sözleşmesi bulunması nedeni ile gecikme zammı uygulanabileceği kanaatinde olduğumdan, yukarıda ayrıntıları verildiği üzere toplam 7.520,24.-TL asıl alacak bedeline 25.01.2019 olan icra takip tarihine kadarki 873,45.-TL olan gecikme zammı ile bu zamma ait 157,23 TL »18 KDV'sinin eklenmesi ile kurum alacağının 25.01.2019 itibari ile toplam 8.550,91.-TL olduğu hesap edildiği bildirilmiştir. KABUL VE GEREKÇE: Tüm dosya kapsamından ,Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalı ile davacı arasında ... tesisat nosuna tutulan kaçak elektrik tüketimi bedelinin tahsili amacı ile davalıya karşı Adana 6. İcra müd. 2019/... E sayılı takip dosyası ile alacağın tahsili amacıyla ic...