Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ve davalı arasında ... projesinin kaba işlerinin yapılması için 17 03.2017 tarihinde alt yüklenici yapım sözleşmesi imzalandığını, davacının ... projesini ...-.... firmasından aldığını, ... ...'ün iş sahibi olduğunu ve davacı şirketin ise üst işveren olduğunu, ... projesinin kaba inşaat işlerinin alt yapım sözleşmesi ile ... firmasına verildiğini, davalı şirketin 17.03.2017 tarihli sözleşemeye uygun şekilde yerine getirmediğinden davacı şirketin Adana 9. Noterliğinin 28.07.2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle sözleşmeyi feshettiğini, ... firmasının da 22.08.2017 Tarih ve ... yevmiye sayılı Mersin 5. Noterliğinin ihtarnamesi ile feshettiğini, davalı firmanın sözleşmesini imzaladığı tarihten feshedildiği tarihe kadar geçen sürede sigortalı...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/214 Esas - 2022/86
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ K A R A R
ESAS NO : 2021/214 Esas KARAR NO : 2022/86
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/03/2021 KARAR TARİHİ : 03/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ve davalı arasında ... projesinin kaba işlerinin yapılması için 17 03.2017 tarihinde alt yüklenici yapım sözleşmesi imzalandığını, davacının ... projesini ...-.... firmasından aldığını, ... ...'ün iş sahibi olduğunu ve davacı şirketin ise üst işveren olduğunu, ... projesinin kaba inşaat işlerinin alt yapım sözleşmesi ile ... firmasına verildiğini, davalı şirketin 17.03.2017 tarihli sözleşemeye uygun şekilde yerine getirmediğinden davacı şirketin Adana 9. Noterliğinin 28.07.2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle sözleşmeyi feshettiğini, ... firmasının da 22.08.2017 Tarih ve ... yevmiye sayılı Mersin 5. Noterliğinin ihtarnamesi ile feshettiğini, davalı firmanın sözleşmesini imzaladığı tarihten feshedildiği tarihe kadar geçen sürede sigortalı çalışan işçilerine karşı edimlerini ve yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve işçiler tarafından mersin 2. İş Mahkemesi nezdinde davacı şirket ile ... ... şirketine karış davalar açıldığını iş bu davalar sebebiyle cebr-i icra tehdidi altında kalmamak adına işçilerle anlaşıldığını ve Mersin 2. İş mahkemesi dava dışı işçi ... için 13.000-TL, dava dışı işçi ... için 17.000-TL, dava dışı işçi ... için 20.000- TL, Mersin 3. İş Mahkemesi nezdindeki dava dışı işçi ... için 13.000-TL, ... için 26.000-TL, ... için 13.000-TL, Mersin 4. İş mahkemesinde ... için 18.000-TL, ... için 15.000-TL, Mersin 5. İş mahkemesindeki ... için 32.000-TL, ... için 15.000-TL olmak üzere toplam 183.000,00-TL olmak üzere ödeme yapıldığını, davalı ..., şirketinin işçileri için üst işveren olarak 'ödenen 183.000-TL'nin avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. DELİLLER ; MERSİN 2. İŞ MAHKEMESİ 2018/... ESAS ... 'a ait dosyasında ... AŞ ile ... ... AŞ aleyhine açtığı (İhbar tazminatı, Fazla Çalışma Ücreti, UBGT ücreti, Hafta tatili ücreti, Maaş alacağı) olmak üzere işçilik alacaklarının hükmen tahsilini talep ettiği, davanın 11.03.2020 tarihinde feragat nedeniyle reddedildiği görülmektedir. Dosyaya sunulan Bilirkişi raporunda: Dava dışı işçinin 28.01.2017-11.07.2017 ... LTD.ŞTİ dönemine ait 04 ay 10 günlük hizmetine ait olmak üzere 2.111,71-TL İHBAR TAZMİNATI , 1.965,60-TL FAZLA MESAİ ÜCRETİ, 252,00- TL UBGT ÜCRETİ, 1.134,00-TL HAFTA TATİLİ ÜCRETİ, 9.515,74-TL ÜCRET ALACAĞI olmak üzere TOPLAM 14979,05-TL alacağının olduğunun hesaplandığı ve 10.02.2020 tarihli protokol kapsamında avukatlık ücreti dahil 17.000-TL üzerin...