Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/206 · K. 2022/122
Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/206 K. 2022/122

E. 2021/206K. 2022/12215 Şubat 2022
tazminatsigorta sözleşmesitrafik kazasıicra takibiihtiyati tedbiralacağın tahsiliitirazın iptalilimited şirketiptal davasıanonim şirketbilirkişi raporuicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Kazası nedeni ile sigortacının sigortalısına rücundan kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2020 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Adana 3. Tüketici Mahkemesinin 2020/... Esas 2020/... K sayılı dosyası görevsizlik kararı ile mahkememize gelmekle yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili ... A.Ş. nezdinde ... poliçe numaralı poliçe ile Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigortası bulunan ... plaka sayılı aracın 07/11/2017 tarihinde yük indirdiği sırada yük indirdiği mahaldeki kapı, kapı motoru ve kameraya varar verdiğini, müvekkili şirket nezdinde sigortalı olan ve dava dışı ... yönetimindeki ... plaka nolu aracın kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini ve olay yerinde düzenlenen tutanağı beklemeden olay yerinden ayrıldığını, düzenlenen tutanakta dava dışı araç sürücüsünün...

Karar Metni

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/206 Esas - 2022/122

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ K A R A R

ESAS NO : 2021/206 Esas KARAR NO : 2022/122

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... DAVA : Tazminat (Trafik Kazası nedeni ile sigortacının sigortalısına rücundan kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2020 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Adana 3. Tüketici Mahkemesinin 2020/... Esas 2020/... K sayılı dosyası görevsizlik kararı ile mahkememize gelmekle yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili ... A.Ş. nezdinde ... poliçe numaralı poliçe ile Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigortası bulunan ... plaka sayılı aracın 07/11/2017 tarihinde yük indirdiği sırada yük indirdiği mahaldeki kapı, kapı motoru ve kameraya varar verdiğini, müvekkili şirket nezdinde sigortalı olan ve dava dışı ... yönetimindeki ... plaka nolu aracın kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini ve olay yerinde düzenlenen tutanağı beklemeden olay yerinden ayrıldığını, düzenlenen tutanakta dava dışı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, Poliçe Genel Şartlarının B-4 maddesine göre sayılan tazminatın kaldırılması veya azaltılması sonucunu doğuran hallerde ödemede bulunan sigortacının, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre ödediği tazminatı sigorta ettirenden rücuen talep ve dava imkanına sahip olduğunu, davalının Gaziantep İcra Müdürlüğü ' nün 2019/... Esas sayılı dosyasına suıniyetle itiraz ettiğinden icra takibinde itiraz sebebiyle durduğundan müvekkili şirketin alacağını tahsil edemediğini, müvekkili şirket tarafından yapılan ödemenin davalıdan rücuen tahsili amacıyla arabuluculuğa başvrulduğunu, ancak davalıyla anlaşmaya varılamadığını beyan ederek 4.897,00-TL tazminat alacağının 26/04/2018 ödeme tarihi itibarıyla işleyecek yasal faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, HMK. 389 ve 392. maddelerine göre davalı adına kayıtlı taşınır ve taşınmazların üzerine 3. şahıslara devrinin önlenmesi için dava kesinleşinceye kadar teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı şirket yetkilisinin cevap dilekçesinde özetle ; huzurda açılmış olan davaya görev yönünden itiraz ettiklerini, tarafları tacir olan söz konusu davanın Asliye Ticaret Mahkemelerinde açılması gerektiğini, bu sebeple dosyanın görevsizlikle Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini, açılan haksız davanın şirket yönünden reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Bilirkişi Raporu: 07.11.2017 günü meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda; ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı yarı römork sürücüsünün aşli ve tam kusurlu olduğu; Park halinde bulunan ... plakal...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/537 · K. 2022/127

15 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/547 · K. 2022/128

15 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/707 · K. 2022/125

15 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/549 · K. 2022/129

15 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/573 · K. 2022/130

15 Şubat 2022