DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/12/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin 08/10/2017 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralandıklarını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı ... sigorta şirketi nezdinde, kazaya neden olan ... plaka sayılı aracın ise ... A.Ş.'de sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek, 250,00 TL maddi tazminat tutarının temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş ayrıca 26/04/2022 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile dava değerini ... yönünden 1.220,75 TL arttırarak toplam 1.270,75 TL geçici iş göremezlik...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/847 Esas - 2022/652 "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/847 Esas KARAR NO : 2022/652
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 1- ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 2- ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/12/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin 08/10/2017 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralandıklarını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı ... sigorta şirketi nezdinde, kazaya neden olan ... plaka sayılı aracın ise ... A.Ş.'de sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek, 250,00 TL maddi tazminat tutarının temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş ayrıca 26/04/2022 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile dava değerini ... yönünden 1.220,75 TL arttırarak toplam 1.270,75 TL geçici iş göremezlik tazminatının faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, raporların Adli Tıp Kurumundan alınması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili ise cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, raporların Adli Tıp Kurumundan alınması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, tazminat talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından 08/10/2017 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanan müvekkillerinin sakat kalması nedeniyle maddi tazminatın davalılardan tahsili talep edilmiştir. Davacıya ait tedavi evrakları, hazırlık dosyası, trafik kayıtları, hasar dosyası celp edilmiş, ekonomik sosyal durum araştırması yapılmış, dava konusu olay nedeniyle davacıya her hangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı SGK dan sorulmuş, davacıda oluşan maluliyet oranı tespit edilmiş, kusur ve hesap bilirkişisinden raporlar alınmıştır. Nizip C.Başsavcılığının 2017/6858 soruşturma numaralı dosyasında aldırılan kusur bilirkişisi 21/04/2018 tarihli raporunda; sürücü ...' un %70 oranında kusurlu olduğunu, ... plaka sayılı otomobil sürücüsü ... in ise %30 oranında tali kusurlu olduğunu belirtmiştir. Nizip 3.Asliye Ceza Mahkemesi'nce alınan Adli Tıp Trafi...