DAVA : Alacak (Ticari Nitelikle Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2020 KARŞI DAVA : DAVACI : ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Alacak (Ticari Nitelikle Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2020 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan asıl dava olarak alacak ve karşı dava olarak alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı ile aralarında bulunan ... üstündeki trafoların gerilim hattının sökülmesi kablo malzemesi tedariki, boru döşemesi, topraklama kablosu ve çubuğu temini, montajı vb. İşlerin yapımı için yaptıkları sözleşme gereği ve sözleşmeyi sonrasında karşılıklı tadil ederek malzeme tedariki ve danışmanlık hizmeti vermeye dönüştürüp bu...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/120 Esas - 2022/645
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ K A R A R
ESAS NO : 2020/120 Esas KARAR NO : 2022/645
HAKİM : ... KATİP : ...
ASIL DAVA : DAVACI : ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Alacak (Ticari Nitelikle Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2020 KARŞI DAVA : DAVACI : ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Alacak (Ticari Nitelikle Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2020 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan asıl dava olarak alacak ve karşı dava olarak alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı ile aralarında bulunan ... üstündeki trafoların gerilim hattının sökülmesi kablo malzemesi tedariki, boru döşemesi, topraklama kablosu ve çubuğu temini, montajı vb. İşlerin yapımı için yaptıkları sözleşme gereği ve sözleşmeyi sonrasında karşılıklı tadil ederek malzeme tedariki ve danışmanlık hizmeti vermeye dönüştürüp bu sözleşme gereği yaptıkları işlerden dolayı bedelin bir kısmının davalı tarafından ödendiği halde 07/10/2019 tarih ve ... nolu 360.079,80 TL bedelli irsaliyeli fatura karşılığı verdikleri malzeme bedelinin kendilerine ödenmediği faturaya konu malları dava dışı işlere devam eden .... Ait depo alanına teslim ettikleri önceki faturaların ödendiği halde anılan faturanın ödenmemesi nedeni ile şimdilik 10.000 TL nin dava tarihinden itibaren avansı faizi ile birlikte davalıdan tahsil italep edilmiş, daha sonra 26/05/2022 tarihinde dava değeri 360.079,80 TL'ye ıslah edilmiştir. ASIL DAVAYA CEVAP İLE KARŞI DAVA DİLEKÇESİ: Davalı karşı davacı vekilince cevap süresi içesinde verilen ve karşı davayı da içeren dilekçede özetle; karşı taraf ile sözleşme yaptıkları ama karşı tarafın işleri eksik yaptığı bu nedenle kendilerini dava dışı ...aat firması ile ayrıcı sözleşme yaptıkları asıl davacının sözleşme gereği yapması gereken işlerden eksik bıraktığı işler bedelinin 261.990,68 Tl olduğu, bu bedeli dava dışı ... firmasına ödedikleri, ayrıca ... ve ... ödemesi olarak kendilerince 160.170,95 TL nin asıl davacı yerine ödemesini yaptıkları, sözleşmeyi malzeme tedariki sözleşmesine tadil etmedikleri daha önce ödenen paranın yapılan işler karşılğı olarak ödenmiş olduğu, asıl davayı kabul etmedikleri asıl davacıya borçlarının bulunmadığı tam aksine karşı davacı olarak alacaklarının bulunduğundan bahisle asıl davanın reddi ile karşı dava olarak 20.000 TL'nin ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte kendilerine ödenmesini talep etmişlerdir. DELİLLER BİLİRKİŞİ EK VE KÖK RAPORU: Dava dosyasındaki delil ve belgelerin ışığında yapıları incelemeler sonucunda; Davacı ... Ltd. Şti ile davalı ..., Ltd. ...