Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkiline ait ... plakalı 2011 model ... ...marka aracını ... /... bulvarı üzeirinde bulunan ... adlı iş yerine tamir etmek amacıyla götürdüğünü, tamircinin aracın enjektöründe problem olduğunu söylediğini ve tamiratını yaptığını, oto bakım ustasının müvekkilini de yanına alırak araç test sürüşüne çıktıklarını, test sürüşü sırasında enjektör kısımlarından mazot kaçırması nedeniyle aracın alev aldığını ve aracın kullanılamaz hale geldiğini, araçta 220.000 TL hasar oluştuğunu, sigorta şirketinin sadece 7.500 TL ödeme yaptığını, araç tecrübe edilirken hasara uğradığı için davalı sigorta şirketinin ödeme yapmak zorunda olduğunu konuyla ilgili Adana Cumhuriyet Başsavcılığına ait 2017/... soruşturma sayılı dosyanın bulunduğunu , fazlaya...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1065 Esas - 2022/107 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1065 Esas KARAR NO : 2022/107 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : ... - ...
DAVALI : 1- ... (...) - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 2- ... ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2018 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkiline ait ... plakalı 2011 model ... ...marka aracını ... /... bulvarı üzeirinde bulunan ... adlı iş yerine tamir etmek amacıyla götürdüğünü, tamircinin aracın enjektöründe problem olduğunu söylediğini ve tamiratını yaptığını, oto bakım ustasının müvekkilini de yanına alırak araç test sürüşüne çıktıklarını, test sürüşü sırasında enjektör kısımlarından mazot kaçırması nedeniyle aracın alev aldığını ve aracın kullanılamaz hale geldiğini, araçta 220.000 TL hasar oluştuğunu, sigorta şirketinin sadece 7.500 TL ödeme yaptığını, araç tecrübe edilirken hasara uğradığı için davalı sigorta şirketinin ödeme yapmak zorunda olduğunu konuyla ilgili Adana Cumhuriyet Başsavcılığına ait 2017/... soruşturma sayılı dosyanın bulunduğunu , fazlaya ilişkin hakkının saklı kalması koşuluyla müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar nedeniyle 1,00 TL alacağın davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan alınmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, davaya konu zararın Adana' da meydana geldiğini, müvekkilinin Adana ilinde ikamet ettiğini, sigorta sözleşmesinin acentasının bulunduğu yerin de Adana olduğunu ve davalı sigorta şirketinin Adana' da bölge müdürlüğünün bulunduğunu, ayrıca ortaya çıkan hasarda müvekkilinden kaynaklanan bir işçilik hatasının söz konusu olmadığını, aracın çalışır ve sağlam şekilde davacıya teslim edildiğini, teslim tutanağını sunduklarını, yangının mazot kaçağından oluşmadığını, itfaiye raporlarında belirtildiği gibi motor kablolarının şase yapmış olabileceğini, hasar miktarının abartıldığını, aracın rayiç değerinin 120.000 TL olduğunu, oluşan zararında 10.000 TL civarında olabilceğinden bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; , yetki itirazında bulunduklarını, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, diğer davalı ...ya ait işyerinin kendilerince sigortalandığını ve bu kaza sebebiyle davacıya 15.12.2017 tarihinde 7.500 TL ödeme yaptıklarını, bu ödemeyi sigorta klozundaki hatalı tamir teminatı dahilinde yaptıklarını, bu teminatın 7.500 TL ile sınırlandırıldığını, başka bir sorumluluklarının kalmadığını, aracın teslim edildiğine dair tutanaklar bulunduğunu bu nedenle emanete bırakılan araçlarla ilgili özel şart klozu uygulanamayac...