DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/10/2018 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan ölüm ve cismani zarar nedeniyle tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; 13.11.2010 tarihinde çift taraflı taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsü konumunda olan müvekkilleri ... ağır yaralandığını, meydana gelen kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'ın 2918 sayılı K.T.K'ye göre 84'ye göre asli kusurlu olduğu tespit edildiğini, müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, ... plakalı aracın davalı ... Şirketine Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olması nedeniyle, ... plakalı aracın davalı ... Şirketine Zorunlu Mali Mesuliyet...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/805 Esas - 2021/920 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/805 Esas KARAR NO : 2021/920 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 1- ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 2- ... ANONİM ŞİRKETİ - V.N.: ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/10/2018 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan ölüm ve cismani zarar nedeniyle tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; 13.11.2010 tarihinde çift taraflı taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsü konumunda olan müvekkilleri ... ağır yaralandığını, meydana gelen kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'ın 2918 sayılı K.T.K'ye göre 84'ye göre asli kusurlu olduğu tespit edildiğini, müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, ... plakalı aracın davalı ... Şirketine Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olması nedeniyle, ... plakalı aracın davalı ... Şirketine Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olması nedeniyle,her bir davalı yönünden 50,00'şer-TL olmak üzere toplamda 100,00-TL, sürekli iş gücü kaybının ... Şirketinden ve ferdi kaza koltuk sigortası tazminatının ... Şirketinden temerrüt tarihinden işletilecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; araçtaki sorumluluklarının karayolu yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza poliçesine göre olduğunu, bu nedenle davanın belirsiz dava olarak açılamayacağını, eksik evrakla başvurulduğunu bu nedenle dava şartının yerine getirilmediğini, geçici iş göremezlik zararından sorumlu olmadıklarını, maluliyetin tespiti gerektiğini, ticari faiz talebinin yanlış olduğunu yasal faizin uygulanması gerektiğini, bu ndenlerle davanın reddini talep etmiştir. YARGILAMA USULÜ : 15.03.2018 tarihinde 7101 sayılı yasa ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4üncü maddesinin ikinci fıkrasında değişiklik yapılarak, "Ticari davalarda da deliller ile bunların sunulması 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir; miktar veya değeri yüz bin Türk lirasını geçmeyen ticari davalarda basit yargılama usulü uygulanır" hükmü getirilmiştir .Kanun hükmünce her ne kadar 100.000 TL altındaki ticari davaların basit yargılama hükümlerine göre yürütüleceği kuralı getirilmiş ise de işbu sınır miktarının yargılama aşamasında geçebilecek nitelikte olması, dava bedeli yönünden geleceği tartışmalı bulunan bir davada daha kısıtlı iddia ve savunma yapmasına olanak kılan basit yargılama yöntemini uygulamanın, hukuki dinlenilme hakkının ve eşit yargılanma hakkının ihlali niteliğinde görülmesi sebebiyle dava her ne kadar yazılı yargı...