DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/10/2018 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle;15.03.2015 tarihinde Adana ili bölgesinde müvekkilinin yaya konumunda iken davalı şirket sigortalısı ... plakalı kamyonetin geri geri manevra yaparken çarpması sonrası yaralanarak malul kaldığını, konu ile ilgili Adana 18. Asliye Ceza Mahkemesi 2015-... E. 2015-... K. Sayılı kararı ile sürücünün ceza aldığını, bu nedenle 25,00 TL geçici, 25,00 TL kalıcı, 25,00 TL tedavi gideri tazminatının kaza tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek ticari faiziyle davalı ...dan tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/808 Esas - 2022/508 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/808 Esas KARAR NO : 2022/508 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLLERİ : ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/10/2018 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle;15.03.2015 tarihinde Adana ili bölgesinde müvekkilinin yaya konumunda iken davalı şirket sigortalısı ... plakalı kamyonetin geri geri manevra yaparken çarpması sonrası yaralanarak malul kaldığını, konu ile ilgili Adana 18. Asliye Ceza Mahkemesi 2015-... E. 2015-... K. Sayılı kararı ile sürücünün ceza aldığını, bu nedenle 25,00 TL geçici, 25,00 TL kalıcı, 25,00 TL tedavi gideri tazminatının kaza tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek ticari faiziyle davalı ...dan tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; eksik evrakla başvuru yapıldığını bu nedenle davanın usulden reddolması gerektiğini, bu nedenle de temerrüde düşmediklerini , uygulanacak faizin yasal faiz olması gerektiğini, müterafik kusur indirimin yapılması gerektiğini, tedavi giderlerinin poliçe kapsamında olmadığını, müterafik kusur indirimi yapılmasının gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddini talep etmişlerdir. DELİLLER VE GEREKÇE : Taraflar arasındaki ihtilafın; trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. İhtilaf kazada kusurun kimde olduğu, oranının ne olduğu, meydana gelen zarar, cismani zararın kapsamı, maluliyet oranı, iş göremezlik durumu, iş göremezliğin geçici ve/veya kalıcı olup olmadığı ve oranı, tedavi gideri tazminatı gerekip gerekmediği, gerekiyorsa miktarı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır.
Mahkememiz, dava açılışından sonra tensip kararı ile birlikte, gerekli gördüğü bilgi ve evrakları dosya arasına celp edilmesi için ilgili mercilere müzekkereler yazmış, dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa tebliğe çıkarılarak, her iki taraf içinde yargılama usul ve esaslarına dair gerekli ihtaratlar yapılmıştır. Kazaya karışan aracın tescil kayıtları, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, kaza nedeniyle başlatılan soruşturmaya ilişkin dosya getirtilmiştir. 15.03.2015 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın yaya olarak bulunan davacıya çarpması neticesinde davacının yaralandığı anlaşılmaktadır. Sigortalı araç sürücüsü hakkında taksirle yaralama suçundan ötürü İmamoğlu Cumhuriyet Başsavcılığı 2017/... E. 2017/... K. numarasıyla şikayet yokluğundan KYOK kararı verilmiştir. Olaya ilişkin kusur oranlarının tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Kusur bilirkişisi ... 17.12.2018 tarihli raporunda özetle; kazada araç sürücüsünün asli ve %80 kusu...