Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.02.2021 günü, saat 20:00 sıralarında, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobili ile Adana İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... sokağı takiben kaza yeri olan ve kendi gidişine göre yolun solunda bulunan ... sokak girişine geldiğinde, karşıdan gelen trafiğin kullandığı şeride taşması sonucu aracının sol ön ve arka kapı kısımları ile; ... sokak istikametinden, ... sokak kavşağında yoldan gelenleri kontrol etmek için duraklayan sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin sol arka çamurluk kısımlarına çarpması ile neticelenen maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeni ile 100 TL değer kaybını davalıdan tahsili ile davacıya verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile dava değerini 4.396,70...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/502 Esas - 2022/479
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ K A R A R
ESAS NO : 2021/502 Esas KARAR NO : 2022/479
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Tazminat (Trafik kazasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.02.2021 günü, saat 20:00 sıralarında, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobili ile Adana İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... sokağı takiben kaza yeri olan ve kendi gidişine göre yolun solunda bulunan ... sokak girişine geldiğinde, karşıdan gelen trafiğin kullandığı şeride taşması sonucu aracının sol ön ve arka kapı kısımları ile; ... sokak istikametinden, ... sokak kavşağında yoldan gelenleri kontrol etmek için duraklayan sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin sol arka çamurluk kısımlarına çarpması ile neticelenen maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeni ile 100 TL değer kaybını davalıdan tahsili ile davacıya verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile dava değerini 4.396,70 TL olarak arttırmıştır. CEVAP : 22.01.2021 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı araç, ... A.Ş. nezdinde ... numaralı 02.06.2020-21 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi (Trafik Poliçesi) ile sigortalı bulunmakta olup kaza tarihi itibariyle teminat limiti araç başına 43.000dir. Müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalısının sorumluluğu ve nihayetinde poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu beyan etmiştir. DELİLLER: Dava tazminat talebine ilişkin olup, trafik kazası sonucu araçta oluşan değer kaybı tanzim edilerek 4.396,70 TL tazminatın tahsilini talep edilmiştir. Davacı dava dilekçesi ekinde poliçe suretlerini sunmuştur. Davalı Sigorta şirketinden gelen belgelerin incelenmesinde, kazaya karışan ... plakalı araç, ... A.Ş. nezdinde ... numaralı 02.06.2020-21 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi (Trafik Poliçesi) ile sigortalı bulunmakta olup kaza tarihi itibariyle teminat limiti araç başına 43.000TL olduğu anlaşılmıştır. Değer kaybı, tespiti için Makine mühendisi bilirkişisinden rapor alınmıştır. Makine mühendisi mahkememize verdiği raporunda, ... plakalı otomobil sürücüsü ...'in asli ve tam kusurlu olduğu, ... plakalı otomobi! sürücüsü ...'un kusursuz olduğu tespit edilmiştir. Yargıtayın benimsemiş olduğu, piyasa genel şartları çerçevesinde dava konusu araçta 5.500 TL lik değer kaybı meydana geldiği, davacının meydana gelen trafik kazasındaki kusurunun olmaması nedeniyle, davalılardan talep edebileceği esas değer kaybı miktarının 5.500,00 TL olacağı sonucuna varılmıştır. Dosyada bulunan ... A.Ş.nin 14/04/2021 tarihli ve ... no'lu Ödeme Emri Çıkışı belgesine...