DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/11/2018 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; 29.12.2016 tarihinde saat 3:30 sıralarında müvekkilinin Adana ... Mah. ... tüneli yapırım onarım çalışmalarında çalışırken davalılardan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla ters yönden yönden girerek müvekkiline çarptığını, kaza anında davalı sürücünün 1.99 promil alkollü olduğunu, müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, konuya ilişkin Adana 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017-... sayılı kovuşturma dosyasının sürdüğünü, iş gücü ve efor kaybı nedeniyle 5.000,00 TL maddi tazminatın davalı sürücü ve sigorta şirketi olan ...dan...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/937 Esas - 2021/1062 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/937 Esas KARAR NO : 2021/1062 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 1-... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 2- ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/11/2018 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; 29.12.2016 tarihinde saat 3:30 sıralarında müvekkilinin Adana ... Mah. ... tüneli yapırım onarım çalışmalarında çalışırken davalılardan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla ters yönden yönden girerek müvekkiline çarptığını, kaza anında davalı sürücünün 1.99 promil alkollü olduğunu, müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, konuya ilişkin Adana 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017-... sayılı kovuşturma dosyasının sürdüğünü, iş gücü ve efor kaybı nedeniyle 5.000,00 TL maddi tazminatın davalı sürücü ve sigorta şirketi olan ...dan müteselsilen kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsilini, 20.000,00 TL manevi tazminatın davalı sürücüden kaza tarihinden itbaren yasal faiziyle tahsiline, davalı sürücü adına kayıtlı ... plakalı araç ile tüm malvarlıklarına ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; eksik evrakla başvuru olduğundan temerrütlerinin oluşmadığı gibi dava şartı yokluğundan davanın reddi gerektiğini, davacı talebinin ne kadarının geçici maluliyet ne kadarının kalıcı maluliyet olduğunun açıklanması gerektiğini, kusur raporu alınırken olayın iş kazası mahiyetinde olması nedeniyle davacının koruyucu güvenlik önlemlerinin alınıp alınmadığının tespiti gerektiğini aksi halinin %20 müterafik kusur indirimi gerektireceğini, davacının gerekli güvenlik önlemlerini almaması sebebiyle müterafik kusurunun bulunduğunu, dava şartı yerine getirilmeden açılan dava sebebiyle tarafımız aleyhine vekalet ücreti yargılama gideri hükmedilemeyeceğinden bahisle davanın reddini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; kaza konusu yerde yolun trafiğe kapalı olduğuna dair uyarı evraklarının bulunmadığını, kazada davacıya değil de davacının üzerinde bulunduğu iskeleye çarptığnı, davacı yakınlarının aşırı reaksiyon göstermeleri sebebiyle davacı ile bir aracı vasıtası ile ilgilendiğini, kendilerine destek olmak istediğini ancak kendisininden 100.000,00 TL gibi bir rakam istenince bu talebi karşılayamadığını, kendisinin 70 yaşında ve emekli bir kimse olduğunu ve çocuklarından yardım alarak geçindiğini, hastalık problemlerinin olduğunu, manevi tazminat talebinin zenginleşme sebebi olmaması gerektiğini, taleplerinin fahiş olduğunu, bu nedenle davanın reddini talep ettiği...