Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/433 · K. 2021/490
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/433 K. 2021/490

E. 2017/433K. 2021/49023 Aralık 2021
cezai şarticra takibimücbir sebeptazminatbilirkişi raporuicra inkar tazminatıitirazın iptalialacağın tahsiliyetkiye itirazhizmet sözleşmesiicra takibine itiraziptal davasıtaşıma sözleşmesiyetkili mahkemeiptal kararıicra takibine itirazın iptalialacağın tespitihak düşürücü süretoplu iş sözleşmesiyasal süreistinaf yoluiş sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/12/2017 İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 29/11/2018 TARİH ... ESAS ... KARAR SAYILI BİRLEŞME KARARINA KONU DOSYASI BİRLEŞEN DAVA: DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:08/06/2018 KARAR TARİHİ:23/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 11.01.2016 tarihli Lojistik Hizmet Sözleşmesi akdedildiğini, davalının bu sözleşme ile müvekkilinin yurt dışındaki kuruluşlardan ithal edeceği emtiayı taşıma işini üstlendiğini, sözleşmeye göre, taşınacak yükün sevkiyat noktaları ve tarihleri konusunda taraflar mutabık kaldıktan sonra, davalı boş konteynerleri yükleme noktasına bırakacağı, yükün konteynerlere yüklenmesiyle konteynerler davalı tarafça tesilm alınarak gümrükleme...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO:2017/433 Esas KARAR NO:2021/490

DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/12/2017

İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 29/11/2018 TARİH ... ESAS ... KARAR SAYILI BİRLEŞME KARARINA KONU DOSYASI

BİRLEŞEN DAVA: DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:08/06/2018 KARAR TARİHİ:23/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 11.01.2016 tarihli Lojistik Hizmet Sözleşmesi akdedildiğini, davalının bu sözleşme ile müvekkilinin yurt dışındaki kuruluşlardan ithal edeceği emtiayı taşıma işini üstlendiğini, sözleşmeye göre, taşınacak yükün sevkiyat noktaları ve tarihleri konusunda taraflar mutabık kaldıktan sonra, davalı boş konteynerleri yükleme noktasına bırakacağı, yükün konteynerlere yüklenmesiyle konteynerler davalı tarafça tesilm alınarak gümrükleme sahasına götürüleceği ve gümrük işlemleri davalı tarafça, davalının sorumluluğunda gerçekleştirileceğini, gümrük işlemleri tamamlanan yükün bulunduğu konteynerlerin gemiye yüklenmesi işlemi, yine davalı tarafça icra edileceğini, taşımanın sözleşmenin ekinde yer alan örnek zaman çizelgesine uygun olarak çizelgede yer alan ana hat üzerinden gerçekleştirileceğini, taşımanın hangi gemi ile gerçekleştirileceği müvekkili tarafından, kendisine verilen takvimden ihtiyacı dağrultusunda seçileceği ve davalı tarafça müvekkilinin talimatı doğrultusunda tutulacağını, davalının, bu hizmetleri karşılığında müvekkiline navlun faturası keseceğini, davalı sözleşme kapsamında 17x20' ... yükünün müvekkilinin İspanya'da bulunan fabrikası ...'den teslim alınarak Tükiye'de bulunan tesisine taşınması işini üstlendiğini, davalının taşıma için ... gemisini tuttuğu ve müvekkilinin bu doğrultuda bildirimde bulunduğunu, yükleyicinin, taşıma konusu yükü, zaman çizelgesinde belirtilen süre içerisinde yükleme limanına getirmiş olmasına rağmen (...), gümrükleme işlemlerinin davalı tarafça süresi içinde tamamlanamaması sebebiyle konteynerlerin ... gemisine yüklenmesi gerçekleştirilemediği ve gemi müvekkilinin yükünü almadan limandan ayrıldığını, taşımanın ana hat üzerinden gerçekleştirilememesi halinde meydana gelebilecek gecikmeleri önleyebilmek için başvurulabilecek bir çok opsiyon hat olmasına rağmen, davalının yüklemeyi tam yedi gün sonra aynı limandan kalkacak olan ... ... gemisi ile gerçekleştirmeyi tercih ettiğini, müvekkiline geminin ... Limanından 02.08.2017 tarihinde kalkacağı ve ... Limanına 09.08.2017 tarihinde varacağının bildirildiğini, geminin bildirilen tarihte limandan kalkmadığını, ... Limanından iki günlük bir gecikmeyle 04.08.2017 tarihinde hareket ederek, ... Limanına 12.08.2017 tarihinde varabildiğini, müvekkilinin bir takım özel yüklerinin öncelikli olarak taşımasına ilişkin açık talimatına aykırı hareket ederek tüm konteynerleri aynı hat üzerindeki ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 179

1. Cezanın sözleşmenin ifası ile ilişkisi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 180

2. Ceza ile zarar arasındaki ilişki

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 22

4. Ücret ve sözleşme cezasının indirilmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/294 · K. 2025/45

5 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/562 · K. 2023/543

29 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/402 · K. 2022/75

22 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/161 · K. 2022/520

14 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/151 · K. 2021/401

12 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/268 · K. 2023/253

14 Haziran 2023