DAVA:Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/09/2019 KARŞI DAVA TARİHİ:18/11/2019 .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... SAYILI BİRLEŞTİRME KARARINA KONU DOSYASI DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:22/03/2024 KARAR TARİHİ:05/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... ... İnş. San. ve Tic. A.Ş.'nin Asıl Davaya ilişkin Dava Dilekçesinde özetle; davacının, Türk karasularında ve limanlarında gemilere ... vermek üzere kurulduğunu; davalı ... A.Ş.'nin de aynı sektörde faaliyet gösterdiğini, davacı ... ve davalı ... arasında 1996 yılından bu yana konsorsiyum/joint venture/adi şirket olarak nitelendirilebilecek bir ilişki çerçevesinde ... sunulması ve gelir paylaşımının söz konusu olduğunu, ... ve ...'un en son 27.11.2012 tarihinde sözleşme imzaladığını taraflar...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO:2019/294 Esas KARAR NO:2025/45
DAVA:Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/09/2019 KARŞI DAVA TARİHİ:18/11/2019
.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... SAYILI BİRLEŞTİRME KARARINA KONU DOSYASI
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:22/03/2024 KARAR TARİHİ:05/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... ... İnş. San. ve Tic. A.Ş.'nin Asıl Davaya ilişkin Dava Dilekçesinde özetle; davacının, Türk karasularında ve limanlarında gemilere ... vermek üzere kurulduğunu; davalı ... A.Ş.'nin de aynı sektörde faaliyet gösterdiğini, davacı ... ve davalı ... arasında 1996 yılından bu yana konsorsiyum/joint venture/adi şirket olarak nitelendirilebilecek bir ilişki çerçevesinde ... sunulması ve gelir paylaşımının söz konusu olduğunu, ... ve ...'un en son 27.11.2012 tarihinde sözleşme imzaladığını taraflar arasındaki sözleşmelerde tarafların birlikte hareket etme iradesi ve amacının açık ve ayrıntılı bir şekilde belirlendiğini, ortaklar arasındaki sadakat yükümlülüğü rekabet yasağı ve cezai şartların da sıkı sıkıya hükme bağlandığını, davalı ...'un 25.01.2019 tarihinde davacıya gönderdiği ihtarname ile, 31.12.2018 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanan Kılavuzluk ve Römorkörluk Hizmetleri Yönetmeliği nedeniyle ortaklığın birlikte hareket etmesi olanağının kalmadığını belirterek sözleşme ilişkisinin kendiliğinden sona erdiğini ileri sürdüğünü, davalının, davacı ile olan ortaklık ilişkisinden hukuk dışı bir şekilde sıyrılıp adi ortaklık adına yapması gereken iş ve işlemleri, kendi ad ve hesabına yaparak davacının maddi haklarını gasp ettiğini davanın, taraflar arasındaki adi ortaklık akdi ilişkisindeki sadakat yükümlülüğü ve rekabet yasağı ihlallerine karşı açılmış olduğunu, davacının devam eden adi ortaklık dahilindeki haklarının iade edilmesi ve davacıya verilmesi talebini içerdiğini Adi ortaklıkta rekabet yasağının (TBK m. 626) tamamen ortaklar arasındaki sorumluluğa ilişkin olarak getirildiğini bu nedenle, ortaklar arasındaki iç ilişki ile ilgili bir yükümlülük olduğunu, adi ortaklıkta rekabet yasağı kanunen mevcut olduğundan, bir ortağın bu sıfatı kazandığında rekabet yasağına tabi olduğunu, Davalı ...'un yeni alınacak izinler konusunda ortak hareket etmeyi reddetmesinin üstüne üstlük tek başına sadece kendi hak ve menfaatleri doğrultusunda hareket ederek diğer davalı ... A.Ş.'yi kurmasının ortaklığın amacını engelleyici ve zarar verici bir durum olup rekabet yasağını ihlal ettiğini, ...'un ...'ta %60 oranında hissedar olduğunu, bu şirketin davacı ile ... arasındaki ortaklık sözleşmesini boşa çıkarma amacı ile muvazaalı olarak kurulduğunu, TBK m. 626'nın sadece ortaklık amacına aykırı işlemlerin yapılamayacağını düzenlediğini, rekabet yasağının kapsamı ve rekabet yasağına aykırı davranışların yaptırımına ilişkin bir hüküm getirilmediği; ancak b...