Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/... E. 2017/... K. Sayılı dosyası kapsamında şirket müdürünün sorumluluğu davası açıldığı ve istinaf incelemesinde bu davanın şirket genel kurul kararı olmaksızın açılmayacağı gerekçesiyle müvekkili aleyhine verilen hükmün kaldırılmasına karar verildiği, davalı şirket tarafından pay sahibinin müvekkili çağrılmaksızın 29/05/2018 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı yapılarak müvekkili hakkında sorumluluk davası açılması kararı alındığını, müvekkili tarafından bu karar aleyhine açılan davada Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/... E. 2020/... K. Sayılı kararı ile genel kurul kararının dürüstlük kuralına aykırılığı...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/298 Esas KARAR NO : 2022/136
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : TASFİYE HALİNDE ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 05/04/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/... E. 2017/... K. Sayılı dosyası kapsamında şirket müdürünün sorumluluğu davası açıldığı ve istinaf incelemesinde bu davanın şirket genel kurul kararı olmaksızın açılmayacağı gerekçesiyle müvekkili aleyhine verilen hükmün kaldırılmasına karar verildiği, davalı şirket tarafından pay sahibinin müvekkili çağrılmaksızın 29/05/2018 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı yapılarak müvekkili hakkında sorumluluk davası açılması kararı alındığını, müvekkili tarafından bu karar aleyhine açılan davada Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/... E. 2020/... K. Sayılı kararı ile genel kurul kararının dürüstlük kuralına aykırılığı nedeni ile iptaline karar verildiğini, tasfiye halinde olan ve genel kurul çağrı yetkisinin sadece tasfiyeye ilişkin konularla sınırlı olan davalı şirketin bu kez mahkemenin iptal kararına rağmen aynı konuya ilişkin 08/01/2021 tarihinde geçerli bir çağrı olmaksızın olağanüstü toplanarak aynı konuda mükerrer karar alındığını, müvekkilinin bu genel kurulun yapılmasına ve alınan karara karşı muhalefet şerhi koyduğunu, müvekkilinin davalı şirketin 4 ortağından biri olup iptale konu olağanüstü genel kurul kararının toplantı çağrısının yetkisiz kişi/tasfiye memuru tarafından yapıldığından ve genel kurul tutanağında kararların oylama sonucu oy çokluğu ile alınıp alınmadığı konusunda net bir ifadeye yer verilmediğinden genel kurulda alınan kararların yok hükmünde olduğunu, tasfiye halindeki davalı şirketin 08/01/2021 tarihli olağanüstü genel kurulunda alınan 3 nolu kararın kanuna ana sözleşmeye ve dürüstlük kuralına aykırı olduğundan bahisle davalı şirketin 08/01/2021 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında alınmış olan 3 nolu kararın yokluğunun tespitine, mahkeme aksi kanaatte ise davalı şirketin 08/01/2021 tarihinde yapılan Olağanüstü Genel kurul Toplantısında alınmış olan 3 nolu kararın kanuna, ana sözleşmeye ve iyi niyet kurallarına aykırı olması sebebiyle tescil ve ilanı ile uygulanmasının tedbiren durdurulmasına ve neticede TTK nın 445.maddesi uyarınca iptal edilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; genel kurulun toplantıya, esas sözleşmede belirtilen şekilde Türkiye Ticar...