DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 25/12/2020 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülen Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile ... arasında Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden davalıya müvekkili banka tarafından kredi kartı kullandırıldığını, kullandırılan kredi kartı borcunun ödenmemesi üzerine ihtarname gönderildiğini, borcun yine ödenmemesi neticesinde davalı borçlu aleyhine Adana 3.İcra Müdürlüğü'nün 2020/... esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davalının itirazı üzerine icra takibinin durduğunu belirterek takibin devamına, davalı aleyhine...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/853 Esas - 2022/198 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/853 KARAR NO : 2022/198
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ...
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 25/12/2020 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülen Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile ... arasında Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden davalıya müvekkili banka tarafından kredi kartı kullandırıldığını, kullandırılan kredi kartı borcunun ödenmemesi üzerine ihtarname gönderildiğini, borcun yine ödenmemesi neticesinde davalı borçlu aleyhine Adana 3.İcra Müdürlüğü'nün 2020/... esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davalının itirazı üzerine icra takibinin durduğunu belirterek takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ;Davalı herhangi bir beyanda bulunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava İİK'nun 67.maddesi gereğince açılan itirazın iptali davası olup deliller bu çerçevede toplanarak değerlendirilmiştir. Davanın, 6102 sayılı TTK' nın 5/A maddesi gereğince; dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması zorunlu ticari davalardan olduğu, 6325 sayılı HUAK ' nın 18/A maddesi gereğince arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın ibraz edildiği, dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. Taraflar arasında 12/02/2019 tarihinde ticari nitelikteki 75.000,00 TL limitli Ticari Kredi Kartı Sözleşmesi imzalanmıştır. Davacı banka tarafından gönderilen 05/06/2020 tarihli ihtarname ile borcun 7.879,66TL' ye ulaştığı, borcun 30 gün içerisinde ödenmesi bildirilmiştir. 3.İcra Müdürlüğü'nün 2020/... esas sayılı dosyasında; davacı tarafından borçlu-davalı aleyhine 16/07/2020 tarihinde, kredi kartı borcundan dolayı 7.147,07 TL asıl alacak, 863,49 TL işlemiş faiz, 7,12 TL BSMV olmak üzere toplam 8.017,68 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmış, süresinde yapılan itiraz üzerine takip durmuştur. ... A.Ş. tarafından sunulan GNGKS sureti ile Adana 3.İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyasının dosyamız arasına alındığı görülmüştür. Bankacı bilirkişi ... 28/10/2021 tarihli raporunda; Adana 3. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyasına konu edilen kredi borcu takip tarihi itibariyle hesaplandığında 7.147,07 Tl asıl alacak, 487,46 TL işlemiş faiz, 7,12 TL BSMV ve 18,18 TL masraf olmak üzere 7.659,83TL alacak olduğu belirtilmiştir. Yukarıda açıklanan tüm ...