Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/159 · K. 2022/241
Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/159 K. 2022/241

E. 2022/159K. 2022/2412 Mart 2022
görevli mahkemehacizçekişmesiz yargı işiicra takibikredi sözleşmesiiptal davasıkamu tüzel kişisikredi kartı borcualacağın tahsiliyasal süreanonim şirkethizmet sözleşmesiihtiyati hacizistinaf yoluitirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 13.08.2021 KARAR TARİHİ : 02.03.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; asıl borçlu ... ile müvekkili bankanın ... Şubesi arasında imzalanan ve dava dilekçesinin ekinde sunulan genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesine istinaden ticari kredili mevduat kredisi ve gayrinakdi çek kredisi, ... card üyelik sözleşmesi, bankacılık hizmetleri sözleşmesine istinaden bireysel kredi kartı kullandığını, genel nakdi kredi sözleşmesi davalı ... tarafından müteselsil kefalet beyanı ile imzalandığını, borçluların kredi borçlarını geri ödememesini aksatması üzerine hesap kat edilerek imzalanan sözleşmelere istinaden kullanmış oldukları krediler nedeniyle nakdi...

Karar Metni

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/159 Esas - 2022/241 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/159 Esas KARAR NO : 2022/241

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ... DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 13.08.2021 KARAR TARİHİ : 02.03.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; asıl borçlu ... ile müvekkili bankanın ... Şubesi arasında imzalanan ve dava dilekçesinin ekinde sunulan genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesine istinaden ticari kredili mevduat kredisi ve gayrinakdi çek kredisi, ... card üyelik sözleşmesi, bankacılık hizmetleri sözleşmesine istinaden bireysel kredi kartı kullandığını, genel nakdi kredi sözleşmesi davalı ... tarafından müteselsil kefalet beyanı ile imzalandığını, borçluların kredi borçlarını geri ödememesini aksatması üzerine hesap kat edilerek imzalanan sözleşmelere istinaden kullanmış oldukları krediler nedeniyle nakdi alacaklarının ödenmesini ihtaren borçluya ve kefillere Adana 7. Noterliğinin 07.11.2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi bireysel kredi kartı borcu nedeniyle aslının borçlu ...'e müvekkili bankaca keşide edilen 17.12.2019 tarih ve ... sayılı ihtarname gönderildiğini ve bu güne kadar borcun ödenmediğini, borcun ödenmemesi nedeniyle alacağın tahsili amacı ile Adana 13. İcra müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ve borçlular tarafından takibe itiraz edildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla teminatsız olarak veya belirlenecek teminat karşılığında davalı ... hakkında tüm alacak kalemleri yönünden takip açılış miktarı olan 72.047,35-TL için davalı ... hakkında ise ticari kredili mevduat borcu ve çek kredisi yönünden takip açılış miktarı olan 34.939,44-TL nakdi alacak için borçlular hakkında taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep ve dava etmiştir.

SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı İsa Tek tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava İİK'nun 67.maddesi gereğince açılan itirazın iptali davası olup deliller bu çerçevede toplanarak değerlendirilmiştir. Davalıya tahsis edilen kredi kartının bireysel nitelikte olduğu, bu kredi kartından kaynaklanan uyuşmazlığa bakmak görevinin Tüketici Mahkemelerine ait olduğu gözetilerek davanın kredi kartına ilişkin kısmı tefrik edilerek mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydedilmiştir. 6102 Sayılı TTK'nnı 4/1. md.de, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, 4/1-f maddesinde ise bankacılık i...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/450 · K. 2022/111

28 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/393 · K. 2022/140

2 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/43 · K. 2022/757

16 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/853 · K. 2022/198

16 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/321 · K. 2022/192

16 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/7 · K. 2022/928

19 Ekim 2022