DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/09/2021 KARAR TARİHİ : 01/04/2022 YAZIM TARİHİ : .... Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; davacı bankanın ...Şubesi ile dava dışı ... REKLAMCILIK VE İNŞAAT SAN.TİC.LTD.ŞTİ. arasında imzalanan Kredi Sözleşmesine İstinaden kredi açıldığı ve kullandırıldığı, davalı-borçlular kredi sözleşmelerini müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatı ile imzalanmış olup borçtan sorumlu olduğu. Asıl borçlunun borcu ipotekle teminat altına alındığı, Kredi Sözleşmesi uyarınca kullandırılan kredinin geri ödemesinin sözleşme hükümlerine uygun olarak yapılmaması üzerine sözleşmenin...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/696 Esas - 2022/373 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/696 Esas KARAR NO : 2022/373
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... DAVALILAR : 1- ... 2-.... 3- ...
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/09/2021 KARAR TARİHİ : 01/04/2022 YAZIM TARİHİ : ....
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; davacı bankanın ...Şubesi ile dava dışı ... REKLAMCILIK VE İNŞAAT SAN.TİC.LTD.ŞTİ. arasında imzalanan Kredi Sözleşmesine İstinaden kredi açıldığı ve kullandırıldığı, davalı-borçlular kredi sözleşmelerini müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatı ile imzalanmış olup borçtan sorumlu olduğu. Asıl borçlunun borcu ipotekle teminat altına alındığı, Kredi Sözleşmesi uyarınca kullandırılan kredinin geri ödemesinin sözleşme hükümlerine uygun olarak yapılmaması üzerine sözleşmenin bankaya verdiği yetkiye istinaden kredi hesabı katedildiği. Tespit edilen borç bakiyesinin ödenmesi hususunda borçlulara Beşiktaş ....Noterliğinin 21.06.2021 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ve eki hesap özeti, gönderilerek kredi hesaplarının katedildiği ve taraflar arasında akdedilmiş bulunan sözleşme hükümlerine göre 21.06.2021 tarihi itibari ile (235.002,18.TL)'ya baliğ olan borcunu ihtarnamenin tebliğinden itibaren 1 gün içerisinde ödemesinin bildirildiği, davacı banka alacağının ödenmemesi nedeniyle, asıl borçlu dışında kalan müşterek borçlu-müteselsil kefiller hakkında, davacı Banka alacağının tahsili için Adana Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı dosyasında Genel Haciz Yolu ile takip açıldığı, borçlular tarafından davacı bankaya borçlu bulunmadığı iddiası ile takip konusu alacağa itiraz edildiği, davalılar tarafından yapılan itirazın haksız olduğu, bu nedenle yapılan itirazın iptali ile takibin 239.962,71 TL üzerinden devamına karar verilmesi talep edilmiştir. SAVUNMA; Davalılar tarafından davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava İİK'nun 67.maddesi gereğince açılan ve genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davası olup deliller bu çerçevede toplanarak değerlendirilmiştir. Adana Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O., borçluların ..., ..., ..., ... olduğu, takip tarihinde alacak miktarının 239.962,71 TL olduğu, borçlular tarafından yapılan itiraz neticesinde takibin durduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 28/01/2022 tarihli bilirkişi raporu ile; takip tarihinde alacak miktarının 239.962,71 TL olduğu, bilirkişi tarafından davalıların davacı bankaya borcunun hesaplanan asıl alaca...