DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ : 15/04/2022 YAZIM TARİHİ : .... Mahkememizde görülen Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında GKS imzalandığını, sözleşmeye istinaden KMH ve çek kredisi şeklinde krediler kullandırıldığını, kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine ihtarname gönderildiğini, borcun yine ödenmemesi neticesinde davalı borçlu aleyhine Adana 8. İcra Müdürlüğü'nün 2019/..., Adana 14. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı icra dosyaları üzerinden icra takibine geçildiğini, davalının itirazı üzerine icra takiplerinin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalı...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/341 Esas - 2022/432 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/341 KARAR NO : 2022/432
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. .... DAVALI : ...
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ : 15/04/2022 YAZIM TARİHİ : ....
Mahkememizde görülen Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında GKS imzalandığını, sözleşmeye istinaden KMH ve çek kredisi şeklinde krediler kullandırıldığını, kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine ihtarname gönderildiğini, borcun yine ödenmemesi neticesinde davalı borçlu aleyhine Adana 8. İcra Müdürlüğü'nün 2019/..., Adana 14. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı icra dosyaları üzerinden icra takibine geçildiğini, davalının itirazı üzerine icra takiplerinin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ;Davalı herhangi bir beyanda bulunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava İİK'nun 67.maddesi gereğince açılan itirazın iptali davası olup deliller bu çerçevede toplanarak değerlendirilmiştir. Davanın, 6102 sayılı TTK' nın 5/A maddesi gereğince; dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması zorunlu ticari davalardan olduğu, 6325 sayılı HUAK'nın 18/A maddesi gereğince arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın ibraz edildiği, dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. Davacı banka ile davalı arasında 04/04/2013 tarihinde 80.000 TL limitli ve 31/03/2014 tarihinde 160.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmıştır. Davacı banka tarafından 10.04.2019 tarihinde hesabın kat edildiği, KMH borcuna ilişkin olarak 15.629,05 TL ve 30 nolu krediye ait 21.777,21 TL alacak için ihtarname keşide edildiği, yine ... nolu krediye ilişkin olarak hesabın 07/06/2019 tarihinde kat edildiği 1 gün süreli ihtarname keşide edildiği, davalıya 15.06.2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalının bu kredi için 17.06.2019 tarihinde temerrüte düştüğü, yine 46 nolu krediye ait tanzim ve ... nolu kredilere ait depo bedellerinin ödenmesi için hesabın 17.06.2019 tarihinde kat edildiği 1 gün süreli ihtarname keşide edildiği, davalıya 24.06.2019 tarihinde tebliğ edilmiş sayıldığı, davalının 26.06.2019 tarihinde temerrüte düştüğü anlaşılmıştır. Borçluya sözleşmedeki adresine çıkarılan ihtarname iade edilmiştir. İİKnın 68/b maddesindeki; ".... Sözleşmede gösterilen adresin değiştirilmesi, yurt içinde bir adresin noter aracılığıyla krediyi kullandıran tarafa bildir...