DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 04/10/2021 KARAR TARİHİ : 05/10/2022 YAZIM TARİHİ : .. Mahkememizde görülen Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Pozcu Mersin şubesi ile davalı .... ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında GKS imzalandığını, bu sözleşmeyi diğer davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil beyanı ile imzaladıklarını, sözleşmeye istinaden krediler kullandırıldığını, kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine ihtarname gönderildiğini, borcun yine ödenmemesi neticesinde davalı borçlu aleyhine Adana 8. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davalıların itirazı üzerine icra...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/730 Esas - 2022/846 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/730 KARAR NO : 2022/846
HAKİM : ... KATİP :..
DAVACI : .. .. VEKİLİ : Av. .. DAVALILAR : 1- ... 2- .. 3- ... DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 04/10/2021 KARAR TARİHİ : 05/10/2022 YAZIM TARİHİ : ..
Mahkememizde görülen Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Pozcu Mersin şubesi ile davalı .... ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında GKS imzalandığını, bu sözleşmeyi diğer davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil beyanı ile imzaladıklarını, sözleşmeye istinaden krediler kullandırıldığını, kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine ihtarname gönderildiğini, borcun yine ödenmemesi neticesinde davalı borçlu aleyhine Adana 8. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davalıların itirazı üzerine icra takibinin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ;Davalılar herhangi bir savunmada bulunmamışlardır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava İİK'nun 67.maddesi gereğince açılan itirazın iptali davası olup deliller bu çerçevede toplanarak değerlendirilmiştir. Davanın, 6102 sayılı TTK' nın 5/A maddesi gereğince; dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması zorunlu ticari davalardan olduğu, 6325 sayılı HUAK'nın 18/A maddesi gereğince arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın ibraz edildiği, dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. Davacı banka ile davalı .... .... Tic. Ltd. şti. arasında 13/11/2014 tarihinde 600.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi, 24/03/2010 tarihinde 40.000 TL tutarlı ticari kredi kartı sözleşmesi imzalanmıştır. Mersin 2. noterliği tarafından gönderilen 18/09/2019 tarihli ihtarname ile kredinin ödenmediği, 15/09/2019 tarihi itibariyle 539.447,56TL alacağın bulunduğu, borcun 7gün içerisinde ödenmesi bildirilmiştir. İhtarname davalılara ve asıl borçluya 19/09/2019 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalılar ihtarnamenin tebliği tarihinden itibaren 7 günlük sürenin dolduğu 27/09/2019 tarihinde temerrüde düşmüştür.
Adana 8. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında; davacı tarafından borçlu-davalılar aleyhine 13/11/2019 tarihinde, 35.856,04 TL asıl alacak,75,54 TL temerrüt faizi, 1.510,73 TL işlemiş faiz ve 10.471,54 TL asıl alacak, 440,14 TL işlemiş faiz, 22,01 TL temerrüt faizi olmak üzere toplam 48.376,00 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmış, süresinde yapılan itiraz üzerine ...