Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/756 · K. 2023/17
Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/756 K. 2023/17

E. 2021/756K. 2023/1713 Ocak 2023
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 09/10/2021 KARAR TARİHİ : 13/01/2023 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; davacı banka ile davalı ... arasında Gerçek Kişi Tacir Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi akdedildiği, akdedilen sözleşmeye istinaden davalı/borçlu ...'e ... ürün numaralı Kredi Kartı tahsis edildiği, davacı banka ile karşı taraf arasında imzalanmış sözleşmeler çerçevesinde tahakkuk eden alacak tutarlarının tahsili için icra takibine geçilmeden önce davalıya yasal sürece uygun şekilde ihbarname ve ihtarname gönderildiği, ancak gönderilen ihbarname ve ihtarnameler akabinde davalı...

Karar Metni

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/756 Esas - 2023/17 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/756 Esas KARAR NO : 2023/17

HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : ... - ... DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 09/10/2021 KARAR TARİHİ : 13/01/2023 YAZIM TARİHİ : ...

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; davacı banka ile davalı ... arasında Gerçek Kişi Tacir Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi akdedildiği, akdedilen sözleşmeye istinaden davalı/borçlu ...'e ... ürün numaralı Kredi Kartı tahsis edildiği, davacı banka ile karşı taraf arasında imzalanmış sözleşmeler çerçevesinde tahakkuk eden alacak tutarlarının tahsili için icra takibine geçilmeden önce davalıya yasal sürece uygun şekilde ihbarname ve ihtarname gönderildiği, ancak gönderilen ihbarname ve ihtarnameler akabinde davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığından; Davalı/borçlu ... tarafından kredi borçlarının ödemesi yapılmaması üzerine davacı tarafça borçlu aleyhine Adana Banka Alacakları İcra Dairesi 2021/... Esas numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, söz konusu icra takibinde ...'e ödeme emri tebliğ edildiği ve davalı tarafça haksız ve mesnetsiz olarak borca ve takibe itiraz edildiği, itiraz neticesinde takibin durduğu, davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin 26.146,82-TL üzerinden devamına karar verilmesi talep edilmiştir. SAVUNMA; Davalı tarafça davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 27/05/2022 tarihli bilirkişi raporu ile; davacının davalıdan talep edebileceği asıl alacak miktarının 25.786,14 TL, işlemiş faizin 372,32 TL, BSMV'nin 18,61 TL toplam miktarın 26.177,07 TL olduğu kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir. Dava İİK'nun 67.maddesi gereğince açılan ve ticari kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davası olup deliller bu çerçevede toplanarak değerlendirilmiştir. Davanın, 7155 Sayılı yasanın 20. md. ile 6102 sy. TTK'na eklenen 5/A maddesi kapsamına girdiği ve dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmasının dava şartı olarak düzenlendiği, davacı vekili tarafından arabuluculuk son tutanağının ibraz edildiği, dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. Davacı banka ile davalı ... arasında 26/12/2019 tarihli 25.000,00TL limitli ticari kredi kartı sözleşmesinden imzalamıştır. Kredi kartı borcunun ödenmesi aksatıldığı için hesap 07/05/2021 tarihinde kat edilerek 02/09/2021 tarihli ihtarname gönderilerek borcun 1 gün içinde ödenmesi istenmiştir. Davalı asıl borçluya gönderilen ihtarname 10/09/2021 tarihinde iade dönmüştür. bu durumda asıl borçlunun 12...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 8

1. Oran serbestisi ve bileşik faizin şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/25 · K. 2023/14

13 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/156 · K. 2023/20

13 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/874 · K. 2023/13

13 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/225 · K. 2023/16

13 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/767 · K. 2023/19

13 Ocak 2023