DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2021 KARAR TARİHİ : 13/01/2023 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; davacının söz konusu davalı firmanın kum ve nakliye ile kepçe ve harfiyat işlerini yürüttüğü, bunun karşılığında 13.12.2019 tarihli ve ... Seri A numaralı 59.000,00 TL miktarlı fatura ile yapmış olduğu hizmetin bedelini talep ettiği, fakat davalı şirket almış olduğu hizmetin karşılığı olan 59.000,00 TL değerindeki faturanın bedelini ödemediği, bu durum üzerine davacı tarafça Adana 2. İcra Müdürlüğü 2020/... E. Sayılı dosyasından alacağın tahsili için takip başlatıldığı, söz konusu icra dosyasından gönderilen ödeme emrinin borçluya 01/07/2020 tarihinde tebliğ edildiği ve...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/156 Esas KARAR NO : 2023/20
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (T.C....) - VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... (VKN:...) - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2021 KARAR TARİHİ : 13/01/2023 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; davacının söz konusu davalı firmanın kum ve nakliye ile kepçe ve harfiyat işlerini yürüttüğü, bunun karşılığında 13.12.2019 tarihli ve ... Seri A numaralı 59.000,00 TL miktarlı fatura ile yapmış olduğu hizmetin bedelini talep ettiği, fakat davalı şirket almış olduğu hizmetin karşılığı olan 59.000,00 TL değerindeki faturanın bedelini ödemediği, bu durum üzerine davacı tarafça Adana 2. İcra Müdürlüğü 2020/... E. Sayılı dosyasından alacağın tahsili için takip başlatıldığı, söz konusu icra dosyasından gönderilen ödeme emrinin borçluya 01/07/2020 tarihinde tebliğ edildiği ve borçlu 02/07/2020 tarihinde itirazda bulunduğu, itiraz üzerine başlatmış oldukları takibin durduğu, davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olduğu, bu nedenle yapılan itirazın iptali ile takibin 59.000,00 TL üzerinden devamına, ayrıca alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle: Davacıyla yapılan işin karşılığı olan bedel ... Bankasının 31/08/2019 tarihli ... seri nolu 15.000,00 TL, 30/09/2019 tarihli ... seri nolu 15.000,00 TL, 31/10/2019 tarihli ... seri nolu 18.000,00 TL ve ... Bankasının 30/11/2019 tarihli ... seri nolu 15.000,00 TL bedelli çekleri ile davacıya ödendiği, bu nedenle davalının davacıya borcunun kalmadığı, bu nedenlerle haksız davanın reddi ile davacının %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Taraflara ait ticari defter ve belgeler incelenmiş, kayıtlı oldukları vergi dairelerinden BA-BS formları getirtilmiş ve diğer deliller toplanmıştır. Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 03/08/2021 tarihli bilirkişi raporu ile; 1)Davacı taraf yasal defterlerinin 213 sayılı VUK'nun 221-222-223-224-225 sayılı maddelerinde belirlenen süre ve şekillere uygun olarak açılış tasdiklerinin yaptırıldığı ayrıca 2019 yılı yasal defterinin TTK'nın 64. maddesine uygun olarak kapanış tasdiki işleminin de yaptırılmış olduğu, 2020 yılı defterlerinin ise kapanış tasdiki işleminin de yaptırılmamış olduğu ayrıca bu defterlerin VUK'nun 215. ve 219. maddelerinde belirtilen kayıt nizamına göre ve genel kabul görmüş muhasebe standartları, muhasebe siste...