DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ : 13/01/2023 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, davalı şirket müvekkiline olan borcunu ödememesi üzerine Adana Genel İcra Müdürlüğünde icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından borca ve ferilerine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirketin 01/10/2021 tarihinde bir kısım malzemelerin tedariki için anlaştıklarını, aynı gün şirkete malzeme sipariş formu gönderildiğini, sipariş formunda yazılan tüm malzemelerin satım alımı ve kamyonlar ile teslimi davalı şirket tarafından onaylandığını, müvekkili şirket tarafından söz konusu malzemeler davalı şirket adresine gönderildiğini, malzemelerin tam ve eksiksiz olarak...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/225 Esas KARAR NO : 2023/16
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... - ... VEKİLİ :... - ... DAVALI :... - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ : 13/01/2023 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, davalı şirket müvekkiline olan borcunu ödememesi üzerine Adana Genel İcra Müdürlüğünde icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından borca ve ferilerine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirketin 01/10/2021 tarihinde bir kısım malzemelerin tedariki için anlaştıklarını, aynı gün şirkete malzeme sipariş formu gönderildiğini, sipariş formunda yazılan tüm malzemelerin satım alımı ve kamyonlar ile teslimi davalı şirket tarafından onaylandığını, müvekkili şirket tarafından söz konusu malzemeler davalı şirket adresine gönderildiğini, malzemelerin tam ve eksiksiz olarak teslim edildiğini, müvekkili tarafından davalıya kesilen faturalar üzerinde USD üzerinden satış kuru üzerinden alınacağının belirtildiğini, faturaların kesinleştiğini, ancak davalı taraf ödemelerinin bir kısmını USD, bir kısmını TL cinsinden ödediğini, davalı şirkete kur farkı alacaklarına ilişkin ihtarname gönderildiğini, buna rağmen borcunu ödemediğini, müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu ve davalının borçlu olduğunu belirterek, alacaklarının tahsilinin zor olmaması için davalının taşınır, taşınmaz ve banka hesaplarına haciz konulmasını, teminat karşılığında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA; Davalı tarafından davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 12/09/2022 tarihli bilirkişi raporu ile; Davacının e-defter kapsamında olduğu, ilgili dönemlere ilişkin e-defter ve berat dosyasının oluşlurulma ve berat dosyalarının GİB sistemine yüklenme süresinde yüklediği. Bu defterlerin VUK'nun 215. ve 219, maddelerinde belirtilen kayıt nizamına göre ve genel kabul görmüş muhasebe standartları, muhasebe sistemi uygulama genel tebliğ hükümlerine uygun olarak tutulduğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, 2)Davalı şirketçe davacı şirkete 10/11/2021 tarih ... numaralı 58.832,07-USD tutarlı düzenlemiş olduğu e-faturasının kaynağı taraflar arasındaki 01.10.2021 sipariş tarihli ... nolu Malzeme Sipariş Formu'nun kalemlerinin karşılaştırmasından söz konusu fatura ile birebir olduğu, Tarafların 2021 yılında fatura alış/satış Form BA/BS bildirimlerinin birbirini doğruladığı. 3) Davacı tarafın dava ve takip konusu fatura kaynağı ticaretten doğan borca döviz gözüyle bakması gerektiği, bu bağlamda davacı tarafın davalı tarafa 14.270,93 Usd kur farkı (fiyat farkı) faturası düzenlemesinin yerinde olduğu, 4) Dav...