DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2020 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin gerçek dışı ticari ilişki kapsamında davalıdan alacaklı olduğunu, davalı kooperatifin müvekkili şirketten süt yemi besi yemi, pelet buzağı büyütme satın aldığı emtialar için düzenlenen fatura bedellerinin ödenmediğini, Davalı borcunu ödemediğinden alacaklarının tahsili amacıyla Adana 10. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçtiğini, ancak borçlunun haksız itiraz ile takibi durduğunu, Borçlu itirazanda haksız olduğunu 6102 sayılı TTK'nun 5/a maddesi gereği dava öncesi arabulucuya başvurduklarını ancak taraflar arasında anlaşma sağlanmadığını ileri sürerek fazlaya...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/192 Esas - 2022/136
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ K A R A R
ESAS NO : 2020/192 Esas KARAR NO : 2022/136
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2020 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin gerçek dışı ticari ilişki kapsamında davalıdan alacaklı olduğunu, davalı kooperatifin müvekkili şirketten süt yemi besi yemi, pelet buzağı büyütme satın aldığı emtialar için düzenlenen fatura bedellerinin ödenmediğini, Davalı borcunu ödemediğinden alacaklarının tahsili amacıyla Adana 10. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçtiğini, ancak borçlunun haksız itiraz ile takibi durduğunu, Borçlu itirazanda haksız olduğunu 6102 sayılı TTK'nun 5/a maddesi gereği dava öncesi arabulucuya başvurduklarını ancak taraflar arasında anlaşma sağlanmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla, İleride giderilmesi mümkün olmayacak zararlar sebebiyle, teminatsız olarak ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir karan verilmesini, Haklı davalarının kabulü ile 71.726,50-TL asıl alacak üzerinden itirazın iptaline takibin devamına, Haksız itiraz sebebiyle %20'den az olmamak üzere inkâr tazminatına mahküm edilmesine, bu mümkün olmazsa alacaklarının tahsiline dair terditli şekilde karar verilmesini talep edildiği görülmektedir. DELİLLER VE GEREKÇE : Adana 10. İcra Müdürlüğünün 2018/... Sayılı dosyasının incelenmesinde, Alacaklının ....AŞ borçlunun olduğu, muhtelif tarih ve miktarlarda fatura alacağına dayalı ilamsız takip yapıldığı borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi raporu: Dosyaya bilirkişi raporunda; Davacı şirket defterleri; e-defter uygulamasına dahil olmuş olup ilgili döneme ilişkin e-defter ve berat dosyasının oluşturulma ve berat dosyalarının GİB sistemine yüklenme süresinde yüklenmiştir. Bu defterlerin VUK'nun 215, ve 219. maddelerinde belirtilen kayıt nizamına göre ve genel kabul görmüş. muhasebe standartları, muhasebe sistemi uygulama genel tebliğ hükümlerine uygun olarak tutulduğu, Taraflar arasındaki ticari ilişkiden dolayı, davacı tarafın davalı taraftan takip tarihi itibariyle 71.726,50-TL asıl alacağının olduğu, Davacı tarafın, davalıdan talep edebileceği faiz alacağının ise 6.848,92-TL olacağı görüş bildirilmiştir. KABUL VE GEREKÇE: Tüm dosya kapsamına göre yapılan incelemede taraflar arasındaki uyuşmazlığın taraflar arasında 01.05.2018 tarihli 28.975,00-TL bedelli fatura, 02.07.2018 taribli 32.162,50-TL bedelli fatura, 05.09.2018 tarihli 36.735,00-TL bedelli faturanın, bakiyesi olan; 10.589,00-TL üzerinden toplam 71.726,50-TL asıl alacak ve 6.9...