DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 03/09/2020 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 10/03/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkil bankanın .../... Şubesi ile dava dışı ... Limited Şirketi arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesine dayanılarak anılan firmaya ticari kredi kartı tesis edilmiş olup, anılan sözleşmeye davalılar da müteselsil kefil olduğunu, bahsi geçen kredi sözleşmesine dayanılarak davalıya tesis edilen ticari kredi kartından kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine davalı borçluya ihtarname gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine müteselsil kefiller ... ve ... adına icra takibi yapıldığını, davalılar tarafından borca itiraz edilmesi...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/503 Esas - 2022/200 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/503 Esas KARAR NO : 2022/200
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : ... - ...
DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 2- ... - ...
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 03/09/2020 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 10/03/2022
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkil bankanın .../... Şubesi ile dava dışı ... Limited Şirketi arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesine dayanılarak anılan firmaya ticari kredi kartı tesis edilmiş olup, anılan sözleşmeye davalılar da müteselsil kefil olduğunu, bahsi geçen kredi sözleşmesine dayanılarak davalıya tesis edilen ticari kredi kartından kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine davalı borçluya ihtarname gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine müteselsil kefiller ... ve ... adına icra takibi yapıldığını, davalılar tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalılar/borçluların kötü niyetli ve esas amacı takibi sürümcemede bırakmak olduğunu belirterek; Adana 9. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve kötü niyetle yapılan itiraz nedeniyle davalı/borçlununh %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilnin yerleşim yerinin ... olduğunu, İskenderun Mahkemeleri yetkili olması nedeni ile yetkisizlik kararı verilmesini, davacı tarafından birden fazla kredi sözleşmesinden bahsedildiğini, genel kredi sözleşmesi bir önceki sözleşmeyi geçersiz kıldığını, tarih olarak yeni tarihli olan genel kredi sözleşmesi geçerlilik kazandığını, davacı bankanın dosyaya ve icra dosyasına sunduğu belge ve bilgilerden kredi alacağının hangi sözleşmeden kaynaklandığının açık bir şekilde anlaşılamadığını, kefil olarak imzaları bulunduğu iddia edilen hangi sözleşmeden ve hangi borçtan dolayı sorumluluğun bulunduğu hususunun anlaşılamadığını, imzalatılan ve genel işlem koşulu içeren sözleşme hükümlerinin, kanuna aykırı olduğunu, kefalet sözleşmesinin yasal yükümlülükleri taşımayıp bu haliyle geçerli bir sözleşme olmadığını belirterek itirazın iptali davasının reddine karar verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali, takibin devamı ve tazminat talebine ilişkin olup; davacı ile davalılar arasında kefil olarak Genel Kredi sözleşmesi imzalandığı, davacının 20.813,54 TL alacağının çıktığını, davalı tarafından borcun ödenmemesi nedeni ile Adana 9. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı takip dosyası ile icra takibinin...