DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/02/2020 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ... Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/06/2019 tarihinde müvekkilinin amcasının oğlu ...'ın kullanmış olduğu motorsiklette yolcu konumunda bulunduğunu, ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin kaza sonrasında ağır şekilde yaralandığını, kaza sonrasında ... plaka sayılı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza sırasında 13 yaşında olduğunu belirterek; davalı sigorta şirketinin sorumluluklarının yalnız maddi tazminat talepleri ve sigorta poliçesi ile sınırlı kalmak üzere 50,00 TL...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/106 Esas - 2022/195 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/106 Esas KARAR NO : 2022/195
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/02/2020 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ... Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/06/2019 tarihinde müvekkilinin amcasının oğlu ...'ın kullanmış olduğu motorsiklette yolcu konumunda bulunduğunu, ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin kaza sonrasında ağır şekilde yaralandığını, kaza sonrasında ... plaka sayılı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza sırasında 13 yaşında olduğunu belirterek; davalı sigorta şirketinin sorumluluklarının yalnız maddi tazminat talepleri ve sigorta poliçesi ile sınırlı kalmak üzere 50,00 TL sürekli iş göremezlik, 50,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL tedavi giderleri olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren başlayarak işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacının başvuru için gerekli belgeleri tamamlamış olduğunu, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkil şirket nezdinde 09/05/2019-09/05/2020 tarihleri arasında ... poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, geçici iş göremezlik, tedavi ve bakıcı giderinin trafik poliçesi teminatı dışında olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu yönündeki iddiaları kabul etmediklerini, tazminat hükmedilmesi halinde, uyuşmazlığa konu kazada davacının müterafik kusuru bulunması nedeniyle tazminattan indirim yapılmasını gerektiği belirterek, davanın yetkisiz mahkemede açılmış olması nedeni ile İstanbul Anadolu Asliye Ticaret MAhkemesine gönderilmesini, davacının müterafik kusuru olup olmadığının tespit edilmesi ve hükmedilecek tazminat tutarı üzerinden müterafik kusur indirimi yapılmasını talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Davacıya ait tedavi evrakları, hazırlı dosyası, trafik kayıtları, hasar dosyası celp edilmiş, ekonomik sosyal durum araştırması yapılmış, dava konusu olay nedeniyle davacıya her hangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı SGK dan sorulmuş, davacıda oluşan maluliyet oranı tespit edilmiş, kusur bilirkişisinden rapor alınmıştır. Kusur bilirkişi tarafından mahkememize verdiği 21/10/2020 tarihli raporunda; 14/06/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında plakasız motosiklet sürücüsü ...'ın %75 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı otomobil sürücüsü ...'in %25 oranında kusurlu...