Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... adına kayıtlı olup ... A.Ş. tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanan diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç 26.03.2020 tarihinde saat:24.30 sıralarında ... İli ... İlçesi, ...nı takiben gelip ... Bulvarı istikametine doğru seyir halinde iken hatalı manevra neticesinde davacı adına kayıtlı olan park halindeki ... plaka sayılı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiği, kazaya sebebiyet veren araç, davacı müvekkilinin aracına sol arka köşe çamurluk ve tekerlek kısmına çarptığı, çarpmanın etkisi ile savrulan müvekkiline ait ... plakalı aracın sol ön tekerlek ve sol arka tekerlek kısımları ile yaya kaldırımına çarpması sonucu maddi hasara...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/780 Esas - 2022/39 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/780 Esas KARAR NO : 2022/39 Karar
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVALI : 1- ... - ...
VEKİLİ : ... - ...
DAVALI : 2- ... ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ : ... - ...
DAVALI : 3- ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2020 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... adına kayıtlı olup ... A.Ş. tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanan diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç 26.03.2020 tarihinde saat:24.30 sıralarında ... İli ... İlçesi, ...nı takiben gelip ... Bulvarı istikametine doğru seyir halinde iken hatalı manevra neticesinde davacı adına kayıtlı olan park halindeki ... plaka sayılı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiği, kazaya sebebiyet veren araç, davacı müvekkilinin aracına sol arka köşe çamurluk ve tekerlek kısmına çarptığı, çarpmanın etkisi ile savrulan müvekkiline ait ... plakalı aracın sol ön tekerlek ve sol arka tekerlek kısımları ile yaya kaldırımına çarpması sonucu maddi hasara uğradığı, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere davalı adına kayıtlı araç sürücüsünün %100 asli kusurlu olduğu ve müvekkilinin herhangi bir kusuru olmadığı tespit edildiği, yaşanan talihsiz olay neticesinde ... plakalı aracını 21. Mayıs 2020 tarihinde 58.000,00-TL gibi çok düşük bir bedelle satmaz durumunda kaldığı, aracın kasko değeri 78.837,00-TL dir. Bu durum Araç Satış Sözleşmesi ile de sabit olduğu, kaza sonrasında uğranılan araç değer kaybına ilişkin olarak Davalı ... A.Şye başvuruda bulunulduğu fakat ... A.Ş.den gelen 09.07.2020 tarihli cevap beyanında müvekkiline ait aracın 165.000 kmden fazla bir araç olduğu gerekçesi ile değer kaybı talebimiz reddedildiği belirtildiği, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı olan şimdilik 250,00-TLnin olay tarihi olan 26.03.2020 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalılardan tazminine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAPLAR: Davalı ... A.Ş vekilinin mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, tüzel bir kişilik olup merkezi .../... olduğu, müvekkili şirketine karşı açılan işbu davanın Adana'da açıldığı, davanın HMK 6.m gereğince müvekkili şirketin merkezi olan İSTANBUL Anadolu Adliyesi'ne göderilmesini talep ettikleri, müvekkili şirket ile davalı ... arasında ... poliçe numaralı ZMMS sigortası tanzim edildiği olup ... plakalı aracın sigortalandığı, 26/03/2020 tarihinde davacı tarafa ait ... plakalı araç ile müvekkili şirket sigortalısı ... plakalı araç arasında m...