Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/696 · K. 2022/309
Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/696 K. 2022/309

E. 2020/696K. 2022/30929 Mart 2022
tazminatrücuen tazminatanonim şirketicra takibiistinaf yoluhizmet sözleşmesibilirkişi raporutazminat davasıyasal süreyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı kurum ile davalı arasında imzalanan sözleşmeler gereği davalı şirketler, müvekkil davacı adına hizmet işlerini yürüttüğünü, söz konusu hizmet sözleşmeleri gereğince ve davalı şirketlere bağlı olarak çalışan işçilerden biri olan ...'in iş akdi son işveren nezdinde son bulmuş olup, kuruma karşı bir kısım işçilik alacakları talebi ile ilgili Adana 3. İş Mahkemesinin 2014/... esas sayılı dosyasında dava açıldığını, yapılan yargılama sonucunda Adana 12. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyası ile icra takibine konulduğunu, hesap edilen 10.697,25 TL'nin 04/04/2018 tarihinde Adana 12. İcra Müürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasına aktarıldığını, ... Genel Müdürlüğü ile davalı şirketler arasında imzalanan imzalanan sözleşmeler...

Karar Metni

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/696 Esas - 2022/309 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/696 Esas KARAR NO : 2022/309

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... - VEKİLLERİ : ... - ...

DAVALI : 1- ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 2- .... LTD. ŞTİ. - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 3- ... AŞ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALILAR : 4- ... ANONİM ŞİRKETİ - ... 5-....Ş.B. - ... 6- ... AŞ - ... 7- ... AŞ - ...

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/06/2018 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ...

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı kurum ile davalı arasında imzalanan sözleşmeler gereği davalı şirketler, müvekkil davacı adına hizmet işlerini yürüttüğünü, söz konusu hizmet sözleşmeleri gereğince ve davalı şirketlere bağlı olarak çalışan işçilerden biri olan ...'in iş akdi son işveren nezdinde son bulmuş olup, kuruma karşı bir kısım işçilik alacakları talebi ile ilgili Adana 3. İş Mahkemesinin 2014/... esas sayılı dosyasında dava açıldığını, yapılan yargılama sonucunda Adana 12. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyası ile icra takibine konulduğunu, hesap edilen 10.697,25 TL'nin 04/04/2018 tarihinde Adana 12. İcra Müürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasına aktarıldığını, ... Genel Müdürlüğü ile davalı şirketler arasında imzalanan imzalanan sözleşmeler gereğince davalı şirketlerin elamanı olarak çalışan işçilere karşı SSK primleri ve tazminatlar gibi tüm sorumluluklar şirkete ait olup, ... Genel Müdürlüğünün bu konularda hiçbir sorumluluğunun bulunmadığını belirterek; ... için ödenen toplam 10.697,25 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... ...A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; işyeri devri sebebiyle davacının talepleri bakımından müvekkilinin sorumluluk süresini geçtiğini, müvekkilinin dava dışı ...'e ödenmiş kalemlere ilişkin sorumluluğu, yalnızca bu kişinin müvekkilini bünyesinde çalıştığı süreyle sınırlı olduğunu, müvekkilinin bu kapsamda gerekli her türlü ödemeyi yaptığını, ihbar tazminatı ve yıllık izin ücretinden son işveren sorumluluğu olduğunu, dava dışı ... müvekkili nezdinde çalışması esnasında yıllık izninin tamamını kullandıklarını, ...'in fazla mesaiye ilişkin hakları müvekkili tarafından ödendiğini, davacının talepleri zamanaşına uğradığından ve ...'in müvekkili nezdinde çalıştığı süreye ilişkin tüm ücret ve hakları kendisine ödenmiş olduğundan davanın müvekkili bakımından reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin ikametgahının Ankara olduğunu, yetkili mahkemenin Ankara Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, davanın zamanaşımına uğradığını, dava müvekkil dışında 6 şirketin de davalı olarak göst...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/531 · K. 2022/169

22 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/692 · K. 2022/79

20 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/729 · K. 2022/587

9 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/317 · K. 2022/71

25 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/820 · K. 2022/676

30 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/130 · K. 2022/759

13 Eylül 2022