Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 07/03/2019 tarihinde davalı şirkete sigortalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile müvekkili sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araça çarparak müvekkilinin sevk ve idaresinde araçta maddi hasarın meydana geldiğini belirterek değer kaybı için 100,00 TL ve müvekkilin aracı için yaptığı masraflar için 100,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi, davacı vekilinin 22/02/2022 tarihli dilekçesi ile davalılardan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini ve tüm dosya kapsamından davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettikleri anlaşıldığından 6100 sayılı HMK.nun 307. maddesi gereğince davanın feragat...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/531 Esas - 2022/169 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/531 Esas KARAR NO : 2022/169
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 1- ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 2- ... - ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2020 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 07/03/2019 tarihinde davalı şirkete sigortalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile müvekkili sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araça çarparak müvekkilinin sevk ve idaresinde araçta maddi hasarın meydana geldiğini belirterek değer kaybı için 100,00 TL ve müvekkilin aracı için yaptığı masraflar için 100,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi, davacı vekilinin 22/02/2022 tarihli dilekçesi ile davalılardan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini ve tüm dosya kapsamından davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettikleri anlaşıldığından 6100 sayılı HMK.nun 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gerekli 80,70 TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 54,40 TL'nin düşülmesi sonucu bakiye 26,30 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13.fıkrası uyarınca zorunlu arabuluculuk giderleri yargılama giderlerinden sayıldığından arabuluculuk tutanağının düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı ... Anonim Şirketi kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT'nin ilgili maddesi gereğince hesaplanan 200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... Anonim Şirketi'ne verilmesine, 6-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinden mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek dilekçe ile ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/02/2022
Katip ... Hakim ...