Mahkememizde görülmekte olan İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile borçlu davalı ...'nun müteselsil kefaleti ile dava dışı .... A.Ş ve .... A.Ş. lehine açılan kredi hesapları nedeniyle müteselsil kefaletinden dolayı davalıdan alacaklı olduğunu, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine Adana 8. İcra Müdürlüğü'nün 2015/... E. sayılı dosyası ile 26/08/2015 tarihinde ve Adana 1. İcra Müdürlüğü'nün 2016/... E. sayılı dosyası ile 16/03/2016 tarihinde icra takibi başlatıldığını, ancak müvekkili bankanın alacağını tahsil edemediğini, müvekkili banka dışındaki alacaklıların da davalı ... aleyhine icra takipleri başlatıldığının tespit edildiğini, davalının borçlarını ödeyemez durumda olduğunu, davalı/borçlu ...' nun Adana Ticaret Siciline ... sicil no ile kayıtlı tacir olduğunu, bu...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/638 Esas - 2022/299 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/638 Esas KARAR NO : 2022/299
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... A.Ş - ... VEKİLLERİ : ... - ...
DAVALI : ... - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVA :Doğrudan doğruya iflas DAVA TARİHİ : 24/08/2017 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile borçlu davalı ...'nun müteselsil kefaleti ile dava dışı .... A.Ş ve .... A.Ş. lehine açılan kredi hesapları nedeniyle müteselsil kefaletinden dolayı davalıdan alacaklı olduğunu, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine Adana 8. İcra Müdürlüğü'nün 2015/... E. sayılı dosyası ile 26/08/2015 tarihinde ve Adana 1. İcra Müdürlüğü'nün 2016/... E. sayılı dosyası ile 16/03/2016 tarihinde icra takibi başlatıldığını, ancak müvekkili bankanın alacağını tahsil edemediğini, müvekkili banka dışındaki alacaklıların da davalı ... aleyhine icra takipleri başlatıldığının tespit edildiğini, davalının borçlarını ödeyemez durumda olduğunu, davalı/borçlu ...' nun Adana Ticaret Siciline ... sicil no ile kayıtlı tacir olduğunu, bu nedenle davalının tacir sıfatı ile iflasa tabi şahıslardan olduğunu beyan ederek davalının İİK' nın 177/2. Maddesi gereğince iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın eksik harç yatırılarak açıldığını, nispi karar ve ilam harcı ödenmesi gerektiğini, müvekkilinin tacir olmadığını ve iflasa tabi olmadığını, müvekkilinin bir dönem " ... ..." ünvanı ile ticaret yaptığını, 30/06/2015 tarihinde işi bıraktığını, Yüreğir Vergi Dairesi'nce 28/07/2015 tarihinde bu hususa ilişkin tutanak düzenlendiğini, dava dilekçesinde bildirilen icra takiplerinin kesinleşmediğini, müvekkilinin borca batık olmadığını, icra takipleri ile ilgili itirazın iptali davalarının açıldığını, müvekkilinin borçlarını ödeyebilecek durumda olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, İİK' nın 177/2 maddesi gereğince açılmış doğrudan doğruya iflas talebine ilişkindir. İİK'nın 177. maddesinde, alacaklının evvelce takibe hacet kalmaksızın iflasa tabi borçlunun iflasını isteyebileceği haller düzenlenmiş, 177/2'de, ödemelerin tatil edilmesi de doğrudan doğruya iflas sebebi sayılmıştır. Verilen süre içinde gerekli giderler karşılanmış, ilanlar yapılmış, müdahale talep eden olmamıştır. Adana 1.İcra Dairesi' nin 2016/... E. Sayılı dosyasında; alacaklı ... A.Ş tarafından borçlular .... A.Ş , .... A.Ş, ... A.Ş, ..., ..., ... ve ... hakkında kredi borçlarından dolayı 16/03/2016 tarihinde ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Bu icra takibi 18/04/2016 tarihinde kesinleşmiş, dosyaya davalı ve dava dışı ... A.Ş tarafından 2 ayrı öde...