DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2018 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı banka tarafından, müvekkili aleyhine Adana 11. İcra müdürlüğü'nün 2018/... E sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, takibe konu 30/04/2015 tanzim 10/09/2015 vade tarihli 1.350.000,00 TL bedelli bonoda borçlunun dava dışı .... Ltd. Şti., müvekkilinin ise avalist olduğunu, bononun dava dışı .... Ltd. Şti. İle davalı banka arasında akdedilen kredi sözleşmelerinin teminatı olarak verildiğini, kullandırılan kredilerin teminatını teşkil etmek üzere davacı kefil tarafından adına kayıtlı bulunan Konya ili ... ilçesi, ... Mah. ... Ada 1 parsel C/3 Blok K:2 No:6 bağımsız...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/900 Esas - 2022/491
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/900 Esas KARAR NO : 2022/491
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : ... - ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2018 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı banka tarafından, müvekkili aleyhine Adana 11. İcra müdürlüğü'nün 2018/... E sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, takibe konu 30/04/2015 tanzim 10/09/2015 vade tarihli 1.350.000,00 TL bedelli bonoda borçlunun dava dışı .... Ltd. Şti., müvekkilinin ise avalist olduğunu, bononun dava dışı .... Ltd. Şti. İle davalı banka arasında akdedilen kredi sözleşmelerinin teminatı olarak verildiğini, kullandırılan kredilerin teminatını teşkil etmek üzere davacı kefil tarafından adına kayıtlı bulunan Konya ili ... ilçesi, ... Mah. ... Ada 1 parsel C/3 Blok K:2 No:6 bağımsız bölümde kain mesken vasıflı taşınmazın davalı banka lehine 1.dereceden ipotek verdiğini, Adana 4. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibine geçildiğini, ayrıca kullandırılan kredilerin bir kısmının ödenmemesi üzerine davalı banka tarafından öncelikle hesabın kat edilerek gönderilen ihtardan sonuç alınamayınca davaya konu bonodan kaynaklı icra takibi başlatıldığını, dava dışı ... Ltd. Şti. tarafından davalı banka ile 30/04/2015 tarihinden başlayıp 2018 yılına kadar devam eden kredilerin bir kısmının ödendiğini ve kapatıldığını, kullandırılan kredilere dayanak olan genel kredi sözleşmelerinde müvekkilinin kefil olarak imzasının bulunduğunu, kredilerin tamamının geri ödemelerinin yapıldığını ve kapatıldığını belirterek müvekkilinin Adana 11. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E sayılı dosyasından borçlu olmadığının tespiti ile takibin davacı kefil yönünden iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu senedin teminat olarak verildiğinin ispatlanabilmesi için sözleşmenin takip k onusu senede açıkça atıf yapılmasının gerektiğini, kredi sözleşmesinde, takibe konu bononun alındığı ile ilgili bir hüküm bulunmadığını, takip konusu senedin, teminat senedi olmadığını, tahsilinde borçlunun bankadaki kredilerine mahsup edilmek üzere verilen senet olduğunu, müvekkili banka ile dava dışı ... Ltd. Şti arasında 30/04/2015 tarihli 1.500.000,00 Tl bedelli kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, kredi sözleşmesini ..., ... ve ...'ın müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, dava dışı borçlu şirketin kredi borçlarının vadesinde ödenmemesi üzerine, kredi hesabının kat edilerek borçlu ve kefillere gönderilen ihtarname ile borc...