Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.09.2018 tarihinde müvekkilinin yolcu konumuna bulunduğu davalılardan ... A.Ş.'nin ZMMS ile sigortaladığı ... plaka sayılı araç ile ... istikametinden ... istikametine doğru seyir halinde iken, davalılardan ... A.Ş.'nin ZMMS ile sigortaladığı davalı ... Ltd.Şti.'ne ait, davalı ...' ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kaburgalarında ve vücudunun pek çok yerinde kırıklar meydana geldiğini, omiriliğinin parçalandığını, müvekkilinin felç kalmasına sebebiyet verdiğini, davacının 3 ay boyunca hastanede yattığını, bir dizi ameliyat geçirdiğini ve hayatının geri kalanını engelli olarak yaşamak zorunda kaldığını, kazadan dolayı bir daha çalışamayacağını...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/312 Esas - 2022/604 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/312 Esas KARAR NO : 2022/604
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 1- ... A.Ş - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 2- ... A.Ş - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALILAR : 3- ... - ... 4-MÜFLİS TASFİYE HALİNDE .... LTD.ŞTİ - ... İFLAS İDARESİ : CİZRE İCRA MÜDÜRLÜĞÜ DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 06/05/2019
BİRLEŞEN ADANA 1. ATM'NİN 2019/... E. 2019/... K. SAYILI DOSYASINDA: DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - .. DAVALI : ... A.Ş - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 19/07/2019 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.09.2018 tarihinde müvekkilinin yolcu konumuna bulunduğu davalılardan ... A.Ş.'nin ZMMS ile sigortaladığı ... plaka sayılı araç ile ... istikametinden ... istikametine doğru seyir halinde iken, davalılardan ... A.Ş.'nin ZMMS ile sigortaladığı davalı ... Ltd.Şti.'ne ait, davalı ...' ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kaburgalarında ve vücudunun pek çok yerinde kırıklar meydana geldiğini, omiriliğinin parçalandığını, müvekkilinin felç kalmasına sebebiyet verdiğini, davacının 3 ay boyunca hastanede yattığını, bir dizi ameliyat geçirdiğini ve hayatının geri kalanını engelli olarak yaşamak zorunda kaldığını, kazadan dolayı bir daha çalışamayacağını ve sürekli bir kişinin bakımına muhtaç olacağını, yüksek meblağlı tedavi giderleri ödemek durumunda olduğunu, davalı Sigorta şirketlerine başvuru da bulunulmuş olmasına rağmen zararı karşılar nitelikte ödeme olmadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere işgücü kaybından dolayı 100.000,00 TL, bakıcı giderlerinden dolayı 100.000,00 TL , tedavi giderlerinden dolayı 1.000,00 TL olmak üzere toplam 201.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen; 100.000,00-TL manevi tazminatın davalılar ... Ltd.Şti. ile ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekili 07/05/2022 tarihli dilekçesi ile; kalıcı maluliyet, geçici iş görmezlik tazminatı alacağını davalılar ... A.Ş., .... Ltd. Şti. ve ... yönünden(37.517,86 TL'si geçici iş görmezlik tazminatı olmak üzere) 330.000,00 TL'ye , bakıcı gideri tazminatı ve tedavi giderinden kaynaklanan tazminat alacağını ise davalılar ... A.Ş., ....Şti. ve ... yönünden(23.329,00 TL'si tedavi giderinden kaynaklanan tazminat olmak üzere) 360.000,00 TL'ye yükseltmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı ... A.Ş. vekili 11/06/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından müvekkili şirkete başvuru yapılırken gerekli raporların sunulmadığını, buna rağmen müvekkili şirket taraf...