Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, davacıların murisi ...ş'ın vefat ettiğini, vefat etmeden önce tasarruflarından bir kısmını ... Bankası ... Şubesinde bulunan ... numaralı vadeli mevduat hesabında değerlendirdiğini, birinci eşinden olan varisleri (davacılar) müteveffanın terekesinden miras paylarını almak için ilgili banka şubesine müracaat ettiklerinde, vadeli mevduat hesabındaki birikime vefatın gerçekleşmesinden sonra 1 defa daha 66 günlük kararlaştırılan faiz oranının uygulandığını, sonrasında davalı banka tarafından söz konusu hesaba vadesiz mevduat hesaplarına uygulanan faiz oranın uygulandığını öğrendiklerini, neden böyle bir uygulama yaptıkları sorduklarında, banka tarafından cevapta uygulamalarının bu şekilde olduğu bildirildiğini, davacılar tarafından söz...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/194 Esas - 2022/263 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/194 Esas KARAR NO : 2022/263
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... 4- ... - ... 5- ... - ... 6- ... - ... 7- ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, davacıların murisi ...ş'ın vefat ettiğini, vefat etmeden önce tasarruflarından bir kısmını ... Bankası ... Şubesinde bulunan ... numaralı vadeli mevduat hesabında değerlendirdiğini, birinci eşinden olan varisleri (davacılar) müteveffanın terekesinden miras paylarını almak için ilgili banka şubesine müracaat ettiklerinde, vadeli mevduat hesabındaki birikime vefatın gerçekleşmesinden sonra 1 defa daha 66 günlük kararlaştırılan faiz oranının uygulandığını, sonrasında davalı banka tarafından söz konusu hesaba vadesiz mevduat hesaplarına uygulanan faiz oranın uygulandığını öğrendiklerini, neden böyle bir uygulama yaptıkları sorduklarında, banka tarafından cevapta uygulamalarının bu şekilde olduğu bildirildiğini, davacılar tarafından söz konusu uygulamanın hatalı olduğu bu yanlışlığın düzeltilmesi talep edildiğinde kararlarının değişmeyeceğini, dava yolu ile talepte bulunmaları yönünde karşılık aldıklarını, vefat eden ...ın vadeli mevduat hesabına en son işletilen faiz dönemi sonu tarihinde hesapta bulunan ana para ve çekilmemiş faiz gelirinin hesaplanmasını, hesaplanan paranın çekildiği 23.11.2021 tarihinden dava tarihine kadar Ticari Temerrüt Faizi, davalı banka tarafından mevduata uyguladığı faizi işletilerek hesap edilmesine, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00 TL'nin dava tarihinden Ticari Temerrüt Faizinin davalı banka tarafından mevduata uyguladığı faiz işletilerek davalıdan alınarak davacı müvekkillere ödenmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu 25.11.2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; "Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek;26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması ...