DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/04/2018 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/09/2017 tarihinde davalılardan ...'un idaresinde , diğer davalı ...'un sahibi olduğu ... plaka sayılı araç sürücüsünün tam kusurlu hareket sonucu oluşan trafik kazasında ağır derece yaralandığını, kazaya karışan ... plaka sayalı aracı sigortalayan davalı ... Sigorta a.ş'ye mağdur müvekkil ...7a maddi tazminat ödenmesi için gerekli belgeleri de ekleyerek 06/11/2017 tarihinde başvuruda bulunduklarını, tüm bu nedenlerle fazlaya dair hakların saklı kalmak kaydıyla; öncelikle ... plaka sayılı kazaya karışan aracın trafik kaydına ihtiyati tedbir konulmasını, müvekkil ... için şimdilik 1.000,00 TL...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/106 Esas - 2022/835 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/106 Esas KARAR NO : 2022/835
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR : 1- ... - ... : 2- ... -... 3- ... -... VEKİLLERİ : ... - ...
DAVALI : 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLLERİ : ... - ...
DAVALI : 3- ... A.Ş. - VEKİLLERİ : ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/04/2018 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/09/2017 tarihinde davalılardan ...'un idaresinde , diğer davalı ...'un sahibi olduğu ... plaka sayılı araç sürücüsünün tam kusurlu hareket sonucu oluşan trafik kazasında ağır derece yaralandığını, kazaya karışan ... plaka sayalı aracı sigortalayan davalı ... Sigorta a.ş'ye mağdur müvekkil ...7a maddi tazminat ödenmesi için gerekli belgeleri de ekleyerek 06/11/2017 tarihinde başvuruda bulunduklarını, tüm bu nedenlerle fazlaya dair hakların saklı kalmak kaydıyla; öncelikle ... plaka sayılı kazaya karışan aracın trafik kaydına ihtiyati tedbir konulmasını, müvekkil ... için şimdilik 1.000,00 TL olmak üzere toplam 3.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, yaşanan ve süren acının travmanın sonucu müvekkil ... için 50.000 TL , aynı çatı altında olan anne ... için 15.000 TL baba ... için 15.000 TL olmak üzere toplam 80.000,00 TL manevi tazminatın sigorta dışındaki diğer davalılardan kaza tarihi itibar ile işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; tüm tazminatın sigorta şirketinden tahsil edilmesi gerektiğinden davanın reddi gerektiğini, anne ve baba yönünden maddi tazminat talebinin reddi gerektiğini, talep edilen manevi tazminat tutarının fahiş olduğunu yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafın üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.ş vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketçe .../0 ZMMS poliçesi ile teminat altına alınmış bulunan ... plakalı araç ile ... plakalı aracın karıştığı kaza neticesinde zarar gördüklerini iddia eden davacıların talepleri hasar dosyası muhteviyatındaki belgeler üzerinden tetkik edilmiş olduğu usul yönünden davacılar müvekkil şirkete usulüne uygun bir başvuru yapılmadığını, esas yönünden destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin taleplerinin reddi gerektiğini, Kask kullanmayan davacı ...'in kazanın sonuçlarının ağırlaşmasında müterafik kusuru bulunduğunu, müvekkil şirketin manevi tazminata ilişkin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, davacının kaza tarihinden itibaren faiz işletilmesi yönünd...